Jeszcze raz. Witam Państwa. Witam Panie i Panów Radnych. Witam Pana
Prezydenta wraz z pracownikami. Witam wszystkich śledzących nasze posiedzenie.
Ile jest kworum 20? Tak?
Pragnę powiedzieć, że mamy w tej chwili 20 Radnych na ustawową liczbę 23
co stanowi oczywiście kworum. Pozwala podejmować prawomocne uchwały.
A nieobecność swoją usprawiedliwili Pani Sylwia Więcławska i Pan Andrzej Piekarski.
Przyjęcie zmian do porządku obrad otrzymaliście Państwo z materiałami. Ten porządek i
do tego porządku wprowadzam następujące autopoprawki. W punkcie 4.1 Podjęcie
uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa wraz
z autopoprawką prezydenta miasta. W punkcie 4.2 podjęcie uchwały w sprawie zmiany
budżetu miasta na 2023 wraz z autopoprawką prezydenta miasta.
I protokół. I pkt 5 Protokół z Komisji Rewizyjnej z kontroli
funkcjonowania stołówek w szkołach podstawowych Piotrkowie Trybunalskim.
Czy do porządku Państwo mają jakieś uwagi? Przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest "za" wprowadzeniem punktu 4.1 z
odpowiednimi zmianami, proszę o...
tak wraz z autopoprawką prezydenta chodzi o to.
Można głosować? To czemu ja...
Okej.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
- Poczekaj Piotr ma kłopoty.
- Dobrze.
18 głosów "za", 2 przeciwne.
Punkt został przyjęty. Jeżeli chodzi o punkt 4.2 kto jest Państwa "za"
przyjęciem z tymi zmianami, proszę o podniesienie ręki.
Weź [niezrozumiałe]
[Odgłosy z sali]
Weź pulpit i pójdź na posiedzenie, no.
Wróci i jeszcze raz zagłosuj. Na posiedzenie teraz
Posiedzenie pod [niezrozumiałe]
I teraz zrób.
No Staszek też jest.
Staszek głosuj.
- Proszę wyniki.
Przy 18 "za" i 2 przeciwnych punkt przyjęty.
I punkt 5. Protokół z Komisji Rewizyjnej. Kto z Państwa jest "za"?
proszę o podniesienie ręki? Kto przeciw? Kto się wstrzymał?
- wiesza się cały czas.
18 głosu "za", bez przeciwnej i 2 wstrzymujących.
Punkt przyjęty. I teraz proszę Państwa głosujemy
nad całym porządkiem dzisiejszym.
Kto z Państwa jest "za" proszę o podniesienie ręki?
Przy 18 głosach "za" 2 przeciwnych, porządek dzisiejszej sesji został przyjęty.
Pkt 3. przyjęcie protokołu z LVII Sesji
Rady Miasta. Czy do tego protokołu są jakieś uwagi ze strony Państwa Radnych?
Nie widzę. Protokół przyjęty. Oraz LVIII Sesji Rady Miasta czy ze strony Państwa Radnych są uwagi?
Również nie widzę, protokół przyjęty. Proszę Państwa, przystępujemy do
punktu 4 jeżeli chodzi uchwały.
Chcę Państwu tylko przypomnieć, jak Wysoka Rada przyjęła regulamin,
który będziemy teraz już stosować. Już nie mamy,
że tak powiem zamieszania na sali
można 2 razy w punkcie zabrać głos. Raz 4 minuty, drugi raz dwa, dwie i
można 2 razy ad vocem po jednej minucie.
[odgłosy z sali]
- Przepraszam, bo chciałem się zgłosić, ale nie mogę tutaj na systemie.
No teraz już mogę, dziękuję. Panie przewodniczący
prosiłbym, aby Pan nie ograniczą nam możliwości wypowiedzi, ponieważ Pana
zachowanie nawet wczoraj podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta,
kiedy wyłączał Pan mikrofon jest zachowaniem skandalicznym.
Ponieważ Radny ma prawo się wypowiedzieć, jak
również zadać pytanie w imieniu mieszkańców i uzyskać
na to pytanie odpowiedź od Pana Prezydenta, a to że Pan Prezydent milczy
i nie potrafi się do wydusić słowa,
to już zupełnie inna kwestia. W związku z tym Panie Przewodniczący.
Po pierwsze prosiłbym aby to nagłośnienie, które zostało poprawione. Ponieważ
nie było nic słychać praktycznie z tej sesji Rady Miasta, tylko jeden wielki hałas. I wiele
razy o to apelowałem, aby to było poprawiane to nagłośnienie.
Panie Prezydencie, Panie Sekretarzu. Czy tak trudno, nie wiem zainwestować troszkę
więcej pieniędzy zamiast budować jakieś tam drogi z kredytów
prowadzące donikąd? To może warto zainwestować te parę groszy i
kupić nagłośnienie, aby mieszkańcy mieli normalny przekaz.
I po drugie prosiłbym aby Pan Przewodniczący zachowywał się kulturalnie
i nie odbierał głosu Radnym, tylko pozwolił się wypowiedzieć,
ponieważ to jest sesja Rady Miasta i prawem radnego jest
że może zabrać głos. Dziękuję bardzo.
- Pan Radny Gajda.
- Proszę Państwa, no niestety to co powiedziałem,
"głos wolny, wolność ubezpieczający" i proszę Państwa, to
że próbujecie odbierać nam systematycznie głos, to jest właśnie pokłosiem była
wczorajsza sesja. Że robicie głupoty. Nie ma, nie możemy
tak naprawdę debatować, wypracować dobrych wniosków
i później wychodzą takie dziwne... głosowania.
W wyniku których na przykład mieszkańcy muszą płacić 93% drożej.
Najdrożej w Polsce. I proszę Państwa, proszę nie ograniczać nam
głosu, bo to jest dla was bardzo wygodne. Bardzo wygodne, żeby
zamknąć usta Radnym. Nie na tym polega debatowanie na sesji Rady Miasta.
Także proszę Państwa, przedwczoraj i wczoraj doszło do skandalicznych
wypowiedzi dwojga Radnych z koalicji Pana prezydenta.
Jest takie przysłowie przedszkolne.
"Jak kogo przezywasz, tak się nazywasz". Proszę Państwa, "debili" nie
widzę wśród Radnych, ale warto by
było wskazać tych dwoje Koryfeuszy,
którzy najwięcej zabierają głosu ze strony koalicji Pana prezydenta.
Pani Jadwiga Wójcik i Pan przewodniczący Błaszczyński.
Ja nie widzę, żebyście Państwo byli "debilami" nie nazywajcie innych "debilami.
Kwestie tam jeszcze poruszymy bo jest nagranie.
I będziemy to ciągnąć, tą sprawę dalej, ale wyborcy niech wiedzą,
jakich mamy tutaj Radnych w Piotrkowie Trybunalskim. Jak potrafią
obrażać i poniżać innych ludzi. Jak potrafię traktować ludzi niepełnosprawnych.
Jak podchodzić do nich, że "debile" nikt nie używa
tych słów, niestety nawet w psychologii. A Wy macie wielkie
serce rzekomo dla ludzi jeżeli chodzi o zdobywanie
poklasku, a natomiast tak naprawdę jesteście zwykłymi chamami.
Dziękuję.
- Pan radny Pencina.
- [niezrozumiałe] Prezydencie, Szanowni Radni. Ja chciałem zwrócić uwagę,
że są w Rzeczpospolitej Polskiej obraduje
i są wyznaczone na tym i nikt nie dyskutuje, a jak marszałek sejmu
Terlecki ktoś przekroczy 10 sekund wyłącza mikrofon.
I według mnie to są doskonale przykłady i
tutaj nie musimy się wzorować całkowicie, ale
też się bardzo bym prosił kolegę Gajdę żeby nie podnosił głosu,
bo możemy dzisiaj na spokojnie. Już nie ma też publiczności, żeby się popisywać
i no bardziej merytorycznie, a bez wycieczek,
bez "debili", bez bez różnych, takich i innych,
bo to na nas wczoraj patrzyło ponad 2500 osób,
bo taką mam informację bo akurat żona oglądała, więc
nie wygląda to tak fajnie i jeżeli tutaj robimy takie z
dawnych czasów sejmiki krzykaczy. Dziękuję bardzo.
- Pan radny Gajda.
Panie radny Ludomirze Pencina "mądrzej głowie dość po słowie".
Natomiast trzeba swoich koalicjantów doprowadzić do ładu, żeby nie obrażali
ludzi i Pan przewodniczący wychodząc wczoraj na przerwę,
które nam ordynował co chwilę rzucił sobie odpowiednie słowa.
No niestety proszę zwrócić się do Pana przewodniczącego, do Pani Wójcik,
które są po prostu, to jest tak zwana w wojsku inteligencja pułku.
Tacy tak zwani młotkowi i proszę, Panie przewodni... Panie
radny zdyscyplinować swoich koalicjantów i kolegów. To nie do nas jest uwaga,
a jeżeli Pan mówi to nie tak, także być cichutko, żeby słabo powitać
i seplenienie trochę było także...
- Panie, Pan radny Janik.
- Szanowny Ludomirze ja tylko przypomnę, że to Pan Marian
Błaszczyński ustalił Komisję, która ustalała
regulamin pracy Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, jak
również nie dopuścił żadnej osoby z opozycji, aby
wzięła udział w tej komisji. Dlatego niezasadne jest,
aby stosować się przepisami regulaminu, który utrudnia
pracę radnym, przynajmniej tym radnym
którzy chcą się czegoś dowiedzieć, którzy chcą zadać pytania. Bo jak
widzimy po naszych obradach, odzywa się może 5-6 osób
na 23, ale te 5-6 osób chce uzyskać,
chce zadać pytanie i chce uzyskać odpowiedź na to pytanie, więc Ludomirze
drogi proszę Cię abyś również stosował się do przepisów,
których naprawdę wymagają tego mieszkańcy. Bo jesteśmy po to, żeby reprezentować
interesy mieszkańców, a nie Pana prezydenta.
Bo Rada jest od tego, aby kontrolować prezydenta Krzysztofa
Chojniak, a nie być jego sługami, a tak w tej chwili takie ma miejsce,
a my jesteśmy od tego, żeby go kontrolować i go rozliczać. I my go w końcu rozliczymy, to tylko
kwestia czasu.
- Pan Radny Pencin.
- Szanowni Państwo, moja wypowiedź dotyczyła wszystkich
radnych, którzy są na sali, a nie tylko radnych Prawa
i Sprawiedliwości. To po pierwsze. Po 2 z tego co pamiętam, regulamin
został przegłosowany więc możemy Pani radcy zapytać,
czy obowiązuje? Jeżeli chcemy zmienić to, to
powinniśmy zmienić regulamin. Dziękuję.
- Pani radna Wójcik.
- A ja przepraszam...
- Nie, nie ma głosu [niezrozumiałe]
[niezrozumiałe]
- Panie Przewodniczący to jest właśnie przykładowa sytuacja...
- ... z koalicji Pana prezydenta to dlatego nie ma Regulaminu, dlatego nie ma regulaminu
[niezrozumiałe]
- ... nie ma ograniczenia wypowiedzi ad vocem [niezrozumiałe]
- ... Niech Pan sobie regulamin weźmie otworzy jest tam...
- Pan jest przewodniczącym Rady Miasta
- Proszę pokazać
- Proszę mi pokazać gdzie jest ad vocem dwa razy?
- Panie przewodniczący właśnie to jest kultura bycia naszych tutaj opozycjonistów.
- To jest właśnie ograniczanie wypowiedzi Radnych!
[niezrozumiałe]
- Ja dlatego mam taką, taką propozycję właśnie mam, żeby
ten regulamin rozszerzyć o kary porządkowe. Bo
to co się dzieje tutaj na sali, dzięki tym Panom to
przechodzi wszelkie możliwe. I właśnie
niech Pan teraz posucha tego Pana, który tak teraz się wypowiada,
jaką on ma kulturę?
- Dziękuję. Pan radny Dziemdziora.
Pan radny Dziemdziora.
- Panie przewodniczący, nie będę używał słów typu "debil", "chamstwo"
powiem tylko, że obserwowałem wczoraj i i obserwuję dzisiaj
takie zachowania, że niektóre osoby mądrość
goni, ale sytuacja powstaje taka,
że ci co są gonieni są szybsi i uciekają.
- Dziękuję. Pan radny Stachaczyk.
- Pani radna Jadwigo, ja mam propozycję, żeby Pani się odniosła
do swoich słów stosunku do Pana Piotra Gajdy na Komisji.
Jak Pani się wyraziła w stosunku do radnego.
- Dziękuję bardzo.
- Jak Pani to ocenia? Słucham Panią?
- Proszę Państwa... proszę Państwa, główna praca powinna polegać
na pracy Komisji. Po to są Komisję i tam można roztrząsać, dopytywać, analizować.
Sesja jest od tego, żeby ustosunkować się i przyjąć lub nie
projekty uchwał. Pani radna Wójcik.
- Prawo Kalego jak zwykle działa u tych Panów
i ci Panowie obrażają wszystkich na lewo, na prawo i tak jak
Pan Jan mówił, nie będę kończyła...
- Dziękuję bardzo. Punkt 4.1 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej
Prognozy Finansowej miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką prezydenta
miasta. Komisja Polityki Gospodarczej opinia pozytywna. Komisja
Budżetu opinia pozytywna. Czy do tego punktu są uwagi ze strony Państwa
radnych? Pan radny Łukasz Janik.
- ... ja dokończę dalej, bo ponieważ Pan mi zabrał znów głos...
- Tylko niech Pan pamięta, że ma Pan 4 minuty.
- Pamiętam. Pan zmienił kolejny raz regulamin i w mojej ocenie on nie do końca
jest tutaj, bo chciałem właśnie zasięgnąć opinie. Prosiłbym o opinię Panią prawnik, ponieważ
Przewodniczący obrad może udzielić głosu poza kolejnością zgłoszonych mówców,
jeżeli konieczność zabierania głosu wiąże się bezpośrednio z głosem przedmówcy
ad vocem nie dłuższego niż 1 minutę. Nie udziela się głosu od
ad vocem do wypowiedzi ad vocem. Na jakiej zasadzie
Rada Miasta przegłosowała ten? przynajmniej część Radnych to przegłosowało, ten
projekt [niezrozumiałe] to znaczy ten regulamin? Jeżeli
w ustawie o samorządzie gminnym, radni mają możliwość wypowiedzenia się ad vocem,
a tutaj nie mamy możliwości odniesienia się ad vocem do ad vocem. Pani mecenas
ja bym prosił bardzo wyjaśnienie, bo jestem ciekawy jak to wygląda.
- Proszę Panią mecenas.
- Przewodniczący, Szanowni Państwo. Po pierwsze powiem jedną rzecz. Regulamin
został, regulamin, statut bo regulamin jest załącznikiem do statutu.
Ta zmiana statutu została zweryfikowana przez służby wojewody
prawne, nie tylko przez biuro prawne Urzędu Miasta i
zweryfikowana pozytywnie, co oznacza z całym szacunkiem,
że jest zgodna z prawem. Natomiast w
tej chwili Panie radni ja sobie nie przypominam, żeby
ustawa o samorządzie gminnym regulowała kwestię
ad vocem. Oczywiście mogę nie pamiętać w tym, niech
mi Pan pokaże przepis w ustawie o samorządzie gminnym
o udzielaniu głosu ad vocem.
- Dziękuję bardzo. Pani radna Wężyk-Głowacka.
- Jeszcze ad vocem. Przepraszam, bo ja bym poprosił...
- Nie zgłosił się Pan.
- Zgłosiłem się.
- Nie, nie ma Pana tu.
- O! to sprzęt to laptopy 17 miesięcy przeleżały u Pana...
- Nie 17 miesięcy tylko...
- [niezrozumiałe] 130 tys. z budżetu śląskiego...
- Pan się nie potrafi prostych rzeczy nauczyć...
- Ja potrafię...
- Proszę niech Pan mówi!
- 8 miesięcy przeleżały u Pana w szafie.
- Pan, Pan radny Janik.
- Ja bym poprosił Pani mecenas, bo ja
nie jestem od tego, żeby Pani coś udowadniać, a raczej Urząd Miasta powinien nam udowodnić, że
może być tak, że radni nie mogą się odnieść ad vocem do ad vocem. Bo
szczerze mówiąc, nie widzę takiej możliwości, żeby radny nie mógł się odnieść od
ad vocem, do ad vocem co jest dla mnie. Na jakiej podstawie
ten regulamin został stworzony? Na jakiej podstawie? Gdzie jest jakiś
zapis wzięty do tego, że coś...
Słucham?
Czy czy?
To jest tak jak Pan prezydent odpowiadał. Powstaje,
czy uchwalany jest na podstawie delegacji ustawowej. Ponieważ
kolega ma przed sobą ustawę o samorządzie gminnym
i szybciutko jesteśmy w stanie to sprawdzić. W ustawie o samorządzie
gminnym nie ma jednego słowa albo vocem. Regulacja
tego, w jaki sposób się wypowiadać, tak jak powstaje
regulamin obrad Sejmu, tak decyduje Rada
Miasta. Organ stanowiący. Państwo przyjęli taki statut.
- Czy do punktu 4.1. ktoś z Państwa chce zabrać głos? Pani radna Wężyk-Głowacka.
- Przepraszam ad vocem jeszcze...
- Nie ma ad vocem już.
- Ależ jest ad vocem.
- Nie proszę Pana, nie ma bo już jest Pan na czerwono.
Pani Radna Wężyk-Głowacka proszę zabrać głos...
- [niezrozumiałe] ponieważ Pani Mecenas...
- Czy Pani Radna Głowacka chce zabrać głos?
[niezrozumiałe] ...jest regulamin...
Szanowni Państwo statutu to jedno, natomiast regulaminu Rady Miasta,
to jest załącznik... [niezrozumiałe]
...natomiast w ustawie o samorządzie gminnym radni mają możliwość
opowiedzenia się ad vocem i na tej podstawie jest tworzony regulamin
Rady Miasta, ale nie jest ono ograniczone w żaden sposób. To ogranicza typowo
Pan przewodniczący. Panie przewodniczący to Pan te ograniczone...
- Dobrze! Pani Radna Wężyk-Głowacka...
- Na jakiej podstawie moje pytanie nadal powtarzam. Na jakiej podstawie został zapisany ten punkt w regulaminie...
[niezrozumiałe]
- ... w ustawie o samorządzie gminnym 1990 roku?
- Widzi Pani na czerwono się Pani wyświetla...
- Proszę bardzo...
- Proszę o odpowiedź...
Odpowiedź proszę na moje pytanie. Nie otrzymałem odpowiedzi.
- Bardzo proszę Panie Radny...
- Panie przewodniczący nie otrzymałem odpowiedzi...
- I nie otrzyma Pan.
- Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- Pan ogranicza wypowiedzi.
- Tak, tak... Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- Chcę usłyszeć odpowiedź na moje pytanie, ponieważ mam do tego prawo.
- Nie ma Pan żadnego prawa.
- Mam do tego prawo.
- Już tłumaczone, ale do Pana można sto razy mówić i Pani nic nie rozumie... Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- ...widzę, że tak naprawdę [niezrozumiałe] zadałem pytanie...
- Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- Naprawdę pytanie zadałem i proszę o ...
- Proszę merytorycznie. No proszę zadać pytanie...
- Panie przewodniczący, poproszę o odpowiedź na moje pytanie i będziemy mogli przejść dalej.
- Proszę Pani Wężyk-Głowacka.
No najłatwiej nic nie mówić po prostu.
Tak jak Pan prezydent chojniak nic nie mówi, to jest na takiej zasadzie.
- Przepraszam bardzo merytoryczne pytanie. Chciałabym zadać pytanie do WPF'u.
Więc tak, chciałabym pierw zadać pytanie do
punktu 2.2. jeśli chodzi o zakupy taboru komunikacji miejskiej wraz z niezbędną
infrastrukturą. Mam takie pytanie
kto zakupił autobusy? Czy to będziemy MZ spółka
MZK czy też miasto? Urząd Miasta?
Za jaką kwotę zostało zakupione 6 autobusów?
Tutaj jest jest zabezpieczona kwota 969 zł na opłaty rejestracyjne,
a proszę odpowiedzieć, ile kosztowało ubezpieczenie tych autobusów?
Jeszcze jedno będzie pytanie tylko może...
- To proszę od razu nie, nie bo...
- Bardzo bym prosiła, proszę o podanie daty rozpoczęcia i zakończenia budowy chodnika
i kanalizacji na ulicy Nowowiejskiej. Oczywiście bardzo się cieszę, że ta inwestycja
powstała jest na dzisiejszej sesji, więc trzymam kciuki, tylko proszę bardzo o odpowiedź.
- Dobrze. Bardzo proszę.
A tak jak najbliżej mikrofon proszę.
- Główny Księgowy Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta.
- Proszę przesunąć mikrofon jeszcze.
- Dzień dobry Państwu [niezrozumiałe] nasze
autobusy, które już zostały uruchomione
kosztowały miasto 8 milionów 368 920 zł.
Do tego właśnie jeszcze koszty, chociażby rejestracji czyli 969 zł
to było po naszej stronie, ponieważ są zarejestrowane na nas, na miasto
hybrydy. Natomiast jeśli chodzi o ubezpieczenie to już ponosi koszty spółka MZK.
Ponieważ zostały one wydzierżawione spółce w
ramach tutaj realizacji zadania "komunikacja miejska w Piotrkowie Trybunalskim".
- Nie, nie Pani Radna nie, czy [niezrozumiałe] ... słucham?
[odgłosy z sali]
No to proszę.
- Miasto Piotrków Trybunalski zakupiła...
- Mówiła Pani przecież.
- Tak.
[Odgłosy z sali]
- I było powiedziane no.
- Miasto
[Odgłosy z sali]
- Ubezpieczenie zostało przeniesione umową dzierżawy na spółkę MZK.
- Ile wyniosło, ile kosztowało ubezpieczenie tych 6 autobusów?
- 150 tysięcy.
- To w takim razie...
- 6 autobusów na rok czasu 150 tysięcy.
- 150 tysięcy kosztowało ubezpieczenie 6 autobusów?
- Rocznie.
- Auto Casco i ubezpieczenie.
- 25 tysięcy od autobusu.
- Auto Casco no dość spora kwota. Dobrze, to w takim razie oczekuje...
- To proszę teraz o tej ulicy tak?
- To jest bardzo mała kwota. Autobus elektryczne na pewno będą dwukrotnie-trzykrotnie droższe ubezpieczenie. Dziękuję bardzo.
- Panie Prezydencie na drugie pytanie Pani Radnej.
- Pan dyrektor.
- Kanalizacja deszczowa na ulicy Nowowiejskiej jest w tej chwili w trakcie
prac przygotowawczych dokumentacja techniczna 26 tys. 445 zł.
A jaką chciałaby Pani poznać datę? Procedura trwa
została rozpoczęta, zakończona zostanie wtedy, kiedy zostanie odebrana pełna dokumentacja
techniczna. Zostanie ogłoszony przetarg na przeprowadzenie zadania "budowa
kanalizacji wraz chodnikiem" nie umiem określić daty, jakie będą wynikały z procedury przetargowej.
- Przystępujemy do głosowania, kto z Pań i Panów Radnych jest "za"
przyjęciem punktu 4.1. wraz z autopoprawką Prezydenta?
Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?
Dobrze wyniki. 17 głosów "za", 2 przeciwnych i 2 wstrzymujące.
Uchwała podjęta. W punkcie 4.2. podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu
miasta na 2023 roku wraz z autopoprawką Prezydenta miasta. Komisja
Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydał opinię pozytywną. Czy do tego punktu ktoś
z Państwa chce zabrać głos?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest "za" proszę o podniesienie ręki.
Pani Radna.
O! 18 głosów "za", 3 przeciwne.
Uchwała podjęta. W punkcie 4.3 podjęcie uchwały w sprawie nabycia
do zasobu gminnego niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie przy ulicy Mazowieckiej.
Komisja Polityki Gospodarczej i Budżetu obie wydał opinię pozytywną. Czy do tego punktu
są zgłoszenia ze strony Państwa Radnych?
Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa jest "za"?
Przy 21 głosach "za" uchwała podjęta.
W punkcie 4.4 podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności drogi
koniecznej na działce gminnej. Komisja Polityki i Budżetu obie zaopiniowały pozytywnie.
Czy do tego punktu są jakieś uwagi ze strony Państwa Radnych? Przystępujemy
do głosowania. Kto z Państwa jest "za"?
21 osób "za". W punkcie 4.5 podjęcie uchwały w sprawie ustalenia regulaminu
wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach oświatowych, dla których
organem prowadzącym jest miasto Piotrków Trybunalski. Komisja Oświaty i Budżetu obie
wydał opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
- Chciałbym zabrać głos [niezrozumiałe]
- Pani radna Wężyk-Głowacka.
Zachęcam, żeby Pan przyszedł na przeszkolenie do Pana Damiana będzie wszystko i
i zabrał do domu i żeby się nauczyć obsługiwać. Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- Proszę o pomoc Pana informatyka. Bezczelność i..
- Pani radna Wężyk-Głowacka.
-Drodzy Państwo wczoraj wspominałam o tym, że
brakuje w Piotrkowie takiej sytuacji, w której każdy
pedagog, który ma chęci i który chciałby coś zmienić,
robić w swojej szkole, który chciałby wystartować, mógłby
wystartować w otwartym i sprawiedliwym konkursie. Mówiłam
również, że chciałabym doczekać się takich czasów kiedy jedynym
kryterium będzie start z listy prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
Dzisiaj mamy, myślę, że dość kontrowersyjną uchwałę
z racji tego i prosiłabym też o również o wyjaśnienie, dlaczego dodatek
funkcyjny jest tak duży dla dyrektorów szkół? ponieważ z
rozmów wynosi on od 500 zł do 3500 zł, a
dla nauczycieli jest to tylko, tylko wyłącznie 50 zł. Ta
sama sytuacja dotyczy dodatków motywacyjnych,
bo dla nauczycieli jest to
do 300 zł, a dla dyrektorów do 3000 zł. Skąd
takie rozbieżności?
Czy to znowu jest propaganda i zachęcanie
oczywiście wszystkich osób, które chwalą Pana dyrektora, żeby
robili już prezydenta, żeby robili kampanie?
Bo to jest bardzo ciekawy temat.
- Dziękuję bardzo Pan Radny Gajda.
- Ale proszę o odpowiedź.
- No będzie odpowiedź...
- Tak, tak proszę odpowiedz tak...
- Panie przewodniczący no bądźmy sprawiedliwi. No chce Pan od nas wyegzekwować jakiekolwiek uporządkowania
to ja tak samo bardzo proszę.
- Ale bym chciał, żeby Prezydent zebrał wszystko i na każde pytanie będzie odpowiedź.
- Nie, nie, nie, nie nie... [niezrozumiałe]
Prezydent nie ma co zbierać w tym mieście, bo już wszystko co było to zabrał z tego miasta.
- To jest Pana głos, tak?
- To nie jest mój głos, tylko proszę żeby była kolejność zachowana Panie Przewodniczący, bo jest Pan...
[Odgłosy z sali]
Do czego Pan teraz doprowadza?
- Dobrze, Panie Prezydencie proszę opowiedzieć Pani.
- Pani Radna prosiła bym troszeczkę ciszej, bo chyba nie jest najważniejszym tematem kawa i herbata no!
- Proszę Panie Prezydencie.
- Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Po pierwsze, pozwolę sobie nie zgodzić z wypowiedzią Pani Radnej, że
konkursy na dyrektorów szkół są przeprowadzane w
sposób nieuczciwy. Zachęcam, zachęcam do
lektury prawa oświatowego, który, które to prawo jasno
określa, w jakich trybie i kto...
- Byłam na takim konkursie jednym...
- Ale pozwoli Pani. I kto wyłania dyrektora szkoły?
Oczywiście osoba, która jest zainteresowana, może zaskarżyć rozstrzygnięcie
Komisji konkursowej. Jednakże zwracam uwagę na
szeroki skład komisji konkursowej, które nie tylko biorą
udział przedstawiciele organu prowadzącego, ale także przedstawiciele w tej
samej liczbie organu sprawującego nadzór pedagogiczny, przedstawiciela
rady organów szkoły, a więc rady pedagogicznej, rady rodziców oraz
przedstawiciele związków zawodowych.
W naszym przypadku mogą być nawet 4 osoby. Każda
z tych osób ma jeden głos. A więc proszę tutaj nie sugerować,
że zarówno przedstawiciele delegowani do placówki konkursowej przez
organ prowadzącym, jak i organ nadzoru pedagogicznego nie należycie
wywiązują się ze swoich zadań. Jest to bardzo nieuczciwe postawienie
sprawy. Proszę Państwa, proszę także, a żeby nie
mylić dodatku funkcyjnego z dodatkiem motywacyjnym. To są zupełnie 2 różne
dodatki. Ale pozwoli Pani?
- Tak oczywiście.
Bardzo dziękuję.
Nie każdy, nie każdy nauczyciel otrzymuje dodatek
funkcyjny, tylko ten, który sprawuje funkcje kierownicze w
szkołach bądź funkcję wymienione naszej uchwale.
Zupełnie inną kwestią jest dodatek motywacyjny,
który jak Państwo wiecie, jest przyznawany każdemu
nauczycielowi pracującemu co najmniej jeden roku w danej szkole i
przekazujemy środki w wysokości 80 zł na etat przeliczeniowy.
O tym, w jakiej wysokości dodatek motywacyjny jest przyznany decyduje
nikt inny jak dyrektor szkoły. Jedynie prezydent
przyznaje dodatek motywacyjny okres do 12 miesięcy dyrektorom szkoły.
Czy jest wielkie zainteresowały braniem udziału w konkursach?
Powiem, że jest znikome. My się cieszymy z tego, że do konkursu
zgłosił się chodzi jeden kandydat. Praca w szkole nie należy
do łatwych, a szczególnie do łatwego nie należy zarządzanie placówką oświatową.
[odgłosy z sali]
Dlatego też proszę się nie dziwić, a że starając
się zachęcić osoby do tego, aby brały udział w konkursie,
aby zarządzały szkołą, a nie jest to tylko sprawowanie
nadzoru nad funkcją edukacyjną, a także oświatową,
wychowawczą, to jest także odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny
finansów publicznych, które jest także zarządzane finansami publicznymi.
Nie ma chętnych bo dyrektorzy zarabiają mniej aniżeli niejednokrotnie nauczyciele, którzy
mają 1,5 etatu. Niektórzy mają nawet więcej, bo
chętnych do pracy w oświacie niestety brakuje i z tym jest coraz gorzej.
I na koniec powiem, że dodatek dla mentora, który
nowe ustawy sierpniowy o systemie oświaty został
wprowadzony, to jest nic innego jak opiekun stażu. Zadanie opiekuna
stażu w tej chwili mentora regulują przepisy ustawy. To jest pewnego rodzaju
koleżeńsko-służebna rola nauczyciela będącego
to mamy nauczycielem mianowanym w stosunku do nauczyciela, który
rozpoczyna przygotowanie do zawodu.
[niezrozumiałe] takiego dodatku w tej kwocie zostało uzgodnione ze
wszystkimi związkami zawodowymi i tutaj działającymi w sferze oświaty i tutaj
póki co problemu nie ma. Proszę także zwrócić uwagę, że w projekcie
budżetu miasta na 2023 rok do zadań oświatowych dokładamy.
Bez przedszkoli
65 milionów, 35 jeżeli odejmiemy przedszkola.
Oczywiście proszę pamiętać, że jest to tylko plan finansowy.
Zabezpieczone środki w budżecie zapewne nie wystarczą na
zrealizowanie w pełni zadań oświatowych.
Realizacja zadań oświatowych jest niedoszacowana, niedofinansowana.
A więc kwotę jaką dokładamy Proszę państwa do realizacji zadań oświatowych
przekracza kwotę naszego dochodu własnego, jaką pozyskujemy
chociażby z podatku od nieruchomości. Dziękuję bardzo.
- Pani Radna Wężyk-Głowacka.
- Szanowny Panie Prezydencie, ja
doceniam pracę i nauczycieli i dyrektorów. Naprawdę
proszę mi uwierzyć. Doceniam. Też miałam dzieci i w szkole podstawowej i w szkole średniej,
więc tutaj w Piotrkowie i w przedszkolu, więc wiem jak ta praca wygląda.
I doceniam ich pracę, proszę mi uwierzyć. Zastanawiam się tylko wyłącznie dlaczego
są takie dysproporcje. Rozumiem, że to są kwoty brutto?
Dlaczego, ale tylko jeszcze dlaczego nauczyciel ma to dodatek motywacyjny
do 300 zł, a dyrektor na do 3000 zł?
A jeśli chodzi jeszcze o konkursy. Ja powiem Panu,
dlaczego mało osób się zgłasza z danej szkoły. Dlatego,
że z góry już jest wszystko wiadomo kto zostanie dyrektorem.
Byłam tutaj raz udział w takim konkursie
gdzie jako przedstawiciele Rady...
- Pani Radna do rzeczy, do rzeczy...
- Ale ja cały czas do rzeczy...
- Do rzeczy minuta się kończy. Ad vocem jest minutę.
- Ale gdyby Pan nie wspominał to bym była już 15 sekund i na pewno skończyła?
- Proszę, ma Pani 15 sekund.
- Byłam na takim konkursie i wiem jak to wygląda,
więc proszę nie mylić nam tutaj oczu, bo doskonale wszyscy wiemy jak to wygląda,
dlatego wspominałam o tym na wczorajszej sesji i dzisiejszy jest projekt
uchwały i powiedziałem to po raz kolejny. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
- Przewodniczący, Szanowni Państwo. Jeszcze raz pozwolę się nie zgodzić. Myślę,
że jest to obraźliwa teza. Jeżeli Pani uważa, że kiedykolwiek
w toku postępowania konkursowego [niezrozumiałe] kandydata na dyrektora
szkoły doszło do naruszenia przepisów, należy o tym powiadomić
albo łódzkiego Kuratora oświaty albo Wojewodę łódzkiego, bo też organy
ścigania. Ja myślę, że to co Pani powiedziała jest naprawdę niedopuszczalne. Natomiast trudno jest
porównać pracę nauczyciela, który poza organizowaniem pensum
za nic już w zasadzie nie odpowiada z pracą doktora, który odpowiada nie
tylko za proces jak powiedziałem edukacyjno-wychowawczo
opiekuńczy, odpowiada za naruszenie, za prawidłowe
gospodarowanie finansami jakie ma powierzone w
planie finansowym jednostki. Odpowiada za naruszenie dyscypliny finansowej,
odpowiada za cały majątek, jaki oddany został w
trwały zarząd tejże jednostce. Jeżeli Pani
uważa, że jest to za dużo
to pozwolę sobie też z tym stanowiskiem nie zgodzić. Dziękuję bardzo.
- Pan Konrad Czyżyński. Pan Konrad Czyżyński!
Pan Konrad... wszystko było wytłumaczone. Myślę, że zrozumieliśmy. Pan Konrad Czyżyński.
Pan Konrad Czyżyński...
- Jeżeli Pani Radna nie otrzymał odpowiedzi to by wypadałoby chyba żeby Pan prezydent udzielił odpowiedzi...
- Pan Konrad Czyżyński!
[Odgłosy z sali]
- Witam, witam serdecznie Państwa. Ja to pytanie w takim razie ponowię też,
ale mam pytanie najpierw do Pana Prezydenta
zgodnie z wcześniejszym regulaminem jaki do tej pory funkcjonuje. Czy
macie dane tak dziś żeby nam powiedzieć ilu dyrektorów
otrzymywało maksymalną stawkę dodatku motywacyjnego
i maksymalną stawkę dodatku funkcyjnego?
No i oczywiście, dlaczego takie dysproporcje są? Dlaczego zostawiliście...
- Dobrze, proszę się odnieść do tych 2 pytań.
- Bo jeżeli chodzi o dodatki funkcyjne, motywacyjne dla dyrektorów, no to
musiała bym dokładnie sprawdzić i podać tak? Bo tu mamy 35 dyrektorów
więc ja tak z pamięci nie pamiętam dyrektorów jakie konkretne stawki mieli przyznane.
- A jeżeli chodzi o te różnice? Jeszcze raz ktoś powie, bo
to był punkt z zgłoszony przez Pana Konrada no.
Jeszcze raz, żeby wytłumaczyć.
- Proszę Państwa.
Jednostka oświatowa
typu przedszkole, a jednostka oświatowa typu szkoła podstawowa
"2", "12" czy szkoły ponadpodstawowe
różnią się zdecydowanie nie tylko ilością kadry
pedagogicznej, nie tylko ilością pracowników administracji
i obsługi. Proszę zwrócić uwagę, że jeśli chodzi
o przedszkola mamy odrębną jednostkę Centrum
Usług Wspólnych, która realizuje zadania związane z finansami publicznymi,
a więc tutaj odpowiedzialność dyrektora przedszkola jest zupełnie inna
aniżeli dyrektora pozostałych placówek oświatowych. Proszę zwrócić uwagę,
że także liczba oddziałów jest różna w najmniejszych przedszkolach
mamy po 4 oddziały, przyjmując że także jest 25
dzieci, czyli łącznie około 100 dzieciaków, mamy w tego
typu placówce. Natomiast na większych szkołach
mamy po kilkuset uczniów i po blisko
50 oddziałów, jak szkoła "2"
czy "12". Oczywiście z tym wiąże się to, że powierzony w
trwały zarząd majątek gminy jest także
zupełnie inny i to są te elementy, które różnicują
dodatek funkcyjny dla dyrektorów.
I myślę, że wystarczająco Panie radny przedstawiłem stanowisko. Dziękuję.
- Przepraszam, nie, nie, nie zgłosiłem się, ale chciałem tylko powiedzieć, że jeżeli
nie uzyskałem dzisiaj informacji, ilu tych dyrektorów otrzymał maksymalne stawki, to
bardzo bym prosił o przekazanie, ewentualnie zgłoszę to na piśmie.
- Jawna więc nie ma żadnego problemu. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Ja bym po pierwsze poprosił
o wyświetlenie tej tabelki, która jest tam załączniku, w załączeniu.
O tych dodatkach.
Jakby to można troszkę powiększyć, żeby to było widoczne, żebyśmy wiedzieli o
czym mówimy. O dokładnie.
Dziękuję bardzo. Natomiast tak szanowny Panie prezydencie.
Podczas czwartkowego protestu, kiedy przed Urzędem Miasta
wyszło prawie 2 tys. osób, tutaj protestując przeciwko tym
podwyżkom cen ciepła, za które Pan wyłącznie odpowiada,
ponieważ to Pan zrobił nieefektywne źródło ciepła bez dotacji, bez pożyczek. Tylko i wszystko wyłącznie ...
- Ja proponuje żeby o nauczycielach Pan powiedział, bo czas ucieka. No później będzie Pan miał pretensję...
- [niezrozumiałe] Nie przeszkadza Panie przewodniczący.
Natomiast powiem tak, ściągnął Pan wtedy ze sobą wszystkich
urzędników, jakich Pan chyba mógł, bo część nie wyszła. Nawet część radnych wyszła za
Panem. Pani Wiesława Olejnik, Pan Lech Kaźmierczak, Pani Jan Dziemdziora wyszli
za Panem tylko trójka radnych, ale też stanęli po Pana stronie
dyrektorzy Piotrkowskich szkół, którzy startowali również Pana list
wyborczych. Stanęli za Panem a
na drugi dzień powiedzmy, praktycznie tam mamy
podnosi Pan im dodatki funkcyjne z 2 tys. do 3,5.
Mamy różnicy półtora tysiąca. I ci dyrektorzy teraz dostaną
3,5 tysiąca dodatku za to, że stanęli za Panem, jaki
to Pan jest wspaniały, że to nie Pan za to odpowiada. Nie! nie Pan
prezydent Chojniak. To mieszkańcy sobie sami zgotowali ten los. Nie mieszkańcy,
Panie prezydencie, to Pan im zgotował ten los i Pan za to odpowie, ale sytuacja jest taka,
że dlaczego Pan podnosi tym dyrektorom szkół
aż o tyle dodatek funkcyjny? A pozostałym dyrektorom już nie? Tylko tym, którym
którzy są z Panem, którzy z Panem stanęli.
I tak jak prosiłem na Komisji, żeby moje uwagi zostały uwzględnione. Przecież ten dodatek
do nauczyciela opiekuna stażu 50 zł. No przecież to jest kpina, bo to będzie ze 30 zł na rękę.
To przy to jest śmieszne. Dla nauczyciela mentora 50 zł przecież
to również jest śmieszne, bo to jest uwłaczające takiej osobie. Jak można tak dać
taki dodatek w ogóle osobą? Natomiast teraz ci dyrektorzy, którzy nie są z
Panem to dostaną 500 zł dodatku, a ktoś kto
jest z Panem, który staje za Panem murem dostanie 3,5 tysiąca. Czyli
dostanie 7 razy więcej
niż ta osoba, która Pana nie popiera. Panie prezydencie! No ja widzę, że Pan się chce
odnieść. Jak najbardziej bo powiem tak. Ile mają ci dyrektorzy szkół
średnich, którzy byli na protestach dodatku funkcyjnego? Na pewno Pan wie, bo przecież
Pan im to przydziela? Myślę, że są warci tych 3,5 tys. zł.
No skoro stanęli za Panem jak 2 tys. ludzi na Pana krzyczało i mówiło, że chciałoby Pana
wywieźć na taczce, to myślę, że teraz jak tam stanęli za Panem to są warci 3,5 tysiąca.
- Proszę bardzo, Panie prezydencie.
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Ta Pana wypowiedź ma tyle z prawdą wspólnego
co kot napłakał, jak również ze stwierdzeniem w dniu wczorajszym,
że miejsca zajmują dyrektorze szkoły. Proszę wskazać jednego dyrektora szkoły,
który wczoraj brał udział w sesji nadzwyczajnej?
A po drugie ja w toku Komisji Oświaty
tłumaczyłem, że projekt uchwały nie wywołuje żadnych skutków finansowych,
ponieważ jest to tylko zwiększenie możliwości. Natomiast nie skutkuje
tym, że dyrektorzy szkół od razu otrzymają większy dodatek motywacyjny. Dziękuję.
- Po pierwsze to pora...
- Pan Radny Łukasz Janik.
- Po pierwsze to kwestia taka. Moje uwagi nie zostały zmienione w tym projekcie,
aby te stawki zostały zwiększone z 500 zł, na dodatek minimalny
minimum na 2 tys. zł., bo taki powinien być.
I teraz po 2, a maksymalnie 3,5 tysiąca skoro tak? Ok. I powiem
tak. Mamy 500 zł i 3,5 tys. Jednym dyrektorom daje Pan 500 zł, bo
są przeciwko Panu powiedzmy, lub Pana tam nie popierają w 100 procentach, a tych
którzy Pana popierają daje Pan 3,5 tys. zł. da Pan teraz w tej chwili maksymalnie. Bo stanęli
na proteście za Panem Panie prezydencie i taka jest prawda. Pan tu może mówić różne rzeczy, że to ma
w budżecie Pan tego nie zapla... czy Pan to zaplanował w budżecie, czy Pan tego nie zaplanował. To nie ma znaczenia.
W budżecie jest zaplanowane? Ok! Ale co ma to wspólnego z tym, że
ci dyrektorzy byli na proteście i stanęli razem z Panem? I to jest najważniejsze! I dlatego
dostaną 3,5 tys. A ci, którzy nie są z Panem dostaną 500 zł. 7 razy mniej,
7 razy mniej!
- Proszę Panie prezydencie.
- Szanowni Państwo.
Ja myślę, że wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że podwyżka ciepła
które wbrew Panu wypowiedzi nie zafundował ani prezes Krawczyńska,
ani Pan prezydent Chojniak. Dotyczy także obiektów użyteczności
publicznej, a więc dotyczy w dużej mierze Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Dotyczy naszych przedszkoli, naszych szkół, dotyczy
ośrodków kultury, dotyczy Ośrodka Sportu,
dotyczy żłobka, dotyczy domu pomocy społecznej, dotyczy domu
dziennego pomocy społecznej.
My także odczuwamy
wzrost cen za energię energetyczną, za ciepło. Czy Pan uważa,
że obecność dyrektorów, których podwyżki w
tym zakresie dotyczą, nie mają prawa artykułować swojego niezadowolenia?
Czy Pan uważa, że to byłoby naruszeniem konstytucji obecność tutaj?
I tak podkreślany, przez Pana wolność do wypowiedzenia się? Dziękuję.
- Pan Radny Staszek. Proszę.
- Nie, nie tu już jest 3 raz...
- 2 razy można ad vocem...
- Pan Radny Staszek...
- Panie prezydencie...
- Pan Radny Staszek!
- To, że Pan zniszczył budżet miasta to jest pewne.
Ponieważ wszystkie te jednostki są ogrzewane ciepłem miejskim.
Zniszczyliście budżet miasta, bo podnieśliście o 300% ogrzewanie, ponieważ macie nieekologiczne źródło ciepła.
I tylko prezydent Chojniak podjął tą decyzję i za tą decyzję odpowie.
Wcześniej czy później, ale za tę decyzję odpowie.
Sytuacja wygląda tak. Zadłużyliście to miasto na 190 mln prawie.
I teraz kolejne będą zadłużenia, ponieważ ciepło miejskie, ciepło miejskie
ogrzewane wszystkie jednostki miejskie są ogrzewane ciepłem miejskim.
Te koszty wzrosną. Sami żeście zaciągnęli tą pętle [niezrozumiałe] na szyję. Taka jest prawda.
A dyrektorzy, to żeby sprawiedliwie dostawali. Wszyscy po równo, a nie tak że Ci którzy są
i startowali z list Pana prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
Dostają 500 zł, a tamci dostaną 3,5 tys. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo Panie przewodniczący,
ale też chciałbym mieć odpowiednie warunki do wypowiedzenia się. I ku Pana ucieszę
muszę powiedzieć, że chciałbym się odnieść się zgodnie z regulaminem, wyrazić swoje
zdanie. Nie oczekuję tutaj odpowiedzi żadnej. Zdanie moje
jest bardzo proste. Jeżeli chodzi o ten
dodatek funkcyjny, oczywiście należy się wszystkim nauczycielom.
To jest taki czas, gdzie wszyscy chcieliby godnie zarabiać i mieć
pensje, dodatki, które będą ich satysfakcjonowały. Rozumiem
podniesienie dodatku i tutaj proszę zwrócić uwagę 300 zł dla nauczyciela,
którym powierzono wychowanie klasy. Kwoty, które były wcześniejsze
jak dobrze pamiętam chyba do 100 zł. to faktycznie w żaden sposób nie wyróżniały,
ale niestety Szanowni Państwo, mam ogromny problem w kwestii
zagłosowania z tą uchwałą, chociaż jak mówię wszystkim nauczycielom, dyrektorom należą
się te dodatki funkcyjne, ale ta dysproporcja,
która jest, to jest taka gradacja dobrych nauczycieli i
złych nauczycieli. Zgodzę się z Panem Łukaszem, że niektórzy
w jakiś sposób są doceniani i ten przykład, który miał miejsce w ostatni czwartek
jest tego dowodem, dlatego, że wiem, że większość tych dyrektorów nie chciało być
tutaj z nami. Nie chciało stać po tej stronie, ale byli do tego zmuszeni. Przepraszam.
Wyrażę jeszcze swoje jedno zdanie. Miałem kiedyś się możliwość realizacji
pewnego projektu, poprosiłem jednego z dyrektorów szkół
o to, żeby mi w pewnej kwestii pomógł. Nie chcę zdradzać w jaki sposób i kto to
był, ale powiedział mi wyraźnie, Mariusz nie mogę Ci pomóc, bo będę miał zabraną premię. Dziękuję.
- Pan Radny Czajka.
- Dziękuję bardzo. Chciałbym się też odnieść do słów Pana
prezydenta i wcześniejszych przedmówców kolegów radnych, a
mianowicie 17 stycznia, czyli wtedy, kiedy była zwoływana sesja
nadzwyczajna zarówno mister klimatu i środowiska
Pani Anna Moskwa, a także premier Mateusz Mazowiecki,
Morawiecki. Tak, przepraszam za przejęzyczenie.
W przestrzeni medialnej dokonali wypowiedzi odnoszących
się do zmian legislacyjnych mających na celu
ulżenie mieszkańcom, jeżeli chodzi o te samorządy, w których podwyżki cen
ciepła przekroczyły 40% i wtedy też w ramach tych wypowiedzi
jak tutaj zacytuję, akurat jestem na jednej
ze stron, ale to też podała Polska Agencja Prasowa i telewizja
państwowa też...
- Przepraszam Panie Radny, ale proszę...
- Te wypowiedzi dotyczyły...
Te wypowiedzi dotyczyły tego, że
zmiany legislacyjne dotyczą nie tylko odbiorców indywidualnych,
ale także odbiorców wrażliwych czyli szkoły, szpitale i żłobki.
I dyrektorzy, którzy byli obecni na tym proteście byli
właśnie przedstawicielami tych jednostek, do których
po pierwsze ta pomoc powinna trafić i które są przedmiotem troski
rządu, który reprezentuję partia to tu należy Pan radny Janik.
- Dziękuję bardzo.
Pan prezydent, proszę.
- Panie przewodniczący. Szanowni Państwo, odnosząc się do wypowiedzi Pana Radnego Staszka,
oczywiście muszę powiedzieć, chyba w dużej części jest to w ogóle niezrozumienie tematu. Jeszcze
raz podkreślę, że dodatek funkcyjny nie przysługuje wszystkim nauczycielom. Bo za
podstawowe zadania, jakie realizuje nauczyciel, otrzymuje
pod wynagrodzenie określone rozporządzeniem ministra właściwego
do spraw oświaty. I są to pieniądze, które wypłacane są
w budżecie państwa, z budżetu państwa, które otrzymujemy w subwencji oświatowej.
Dodatek funkcyjny przysługuje za dodatkowe zadania związane
z kierowaniem chociażby szkołą, bądź realizowaniem innych zadań, chociażby
związane z wychowawstwem klasy, mentorem
czy opiekunem stażu. Opiekun stażu oczywiście będzie wygasał do czasu,
kiedy nauczyciele, którzy rozpoczęli staż przed nowelą
sierpniową ustawy o prawo oświatowe zakończą swój staż.
A więc proszę, proszę nie mylić pojęć. W każdej instytucji
chociażby w Urzędzie Miasta, ale w wielu organizacjach dodatek funkcyjny
przysługuje w związku z pełnieniem określonych funkcji. Nie
każdy pracownik ma prawo do dodatku funkcyjnego. Jeszcze podkreślę,
że dodatki, które są przedmiotem projektu uchwały, są wypłacane
wyłącznie z naszych środków własnych. Dziękuję.
- Tutaj ustaliłem z biurem, że Pan Mariusz jeszcze może zabrać
głos, bo pierwotnie miał zabrać i przeszkodzono mu. I proszę bardzo Panie Radny.
- Panie prezydencie.
Nie oczekiwałem żadnej odpowiedzi. Było to moja opinia, którą wyraziłem publicznie
głośno, tak żeby wszyscy zrozumieli, ale zastanawiam się czy
ci zwykli nauczyciele, w jaki sposób mieli możliwość zabrać głos w tej
kwestii dotycząca przygotowania tego Regulaminu? Poddaję pod wątpliwość,
sądzę, że nie mogli wyrazić swojego zdania. Powiem
tak, prawo jest prawem. Oczywiście zawsze stoi po stronie urzęda, urzędu.
Ja rozumiem, że to co jest wszystko [niezrozumiałe] Nigdy nie miałem zarzutów jakikolwiek
do przygotowania projektu uchwały
czy formę? Ale wiem jedno, że tak jest.
- Pan Radny Gajda.
Pan radny Gajda, nie Pan już jest. Pan Radny Gajda!
- Dobra. Proszę Państwa ja mam kilka pytań,
miałem szansę zapoznanie się z tą uchwałą wcześniej. Przepraszam, mój
nie działa. Przepraszam można prosić o odblokowanie mikrofonu.
- Działa!
- Działa? Dobrze, nie słychać dmuchania. Proszę Państwa prosiłbym
o to, żeby jednak ta uchwała była
zrelacjonowana przez opinię pracownik. Interesuje mnie § 4. Proszę mi podać
jakie są zwiększenia kwot w § 4
pkt. 1, 2, 3, 4, 5, 6 i dalej.
Jakie są zwiększenia kwot w § 18?
16, 18 i pozostałych
paragrafach 25, 25?
Proszę podać mi, jakie były do tej pory kwoty, jakie są w tej chwili?
Sądzę, że powinniśmy mieć prezentowane to w materiałach na sesję,
a nie żebyśmy przyjmowali tylko na piękne
oczy to co nam Pan prezydent proponuje. Prosiłbym o podanie
jak te kwoty wyglądały wcześniej. Ja chciałbym dalej kontynuować moją wypowiedź.
- No to proszę kontynuować. No ma Pan jeszcze 3 minuty.
- Proszę podać mi te informacje. Od tego zależy dalsze moje
wypowiedzi. Proszę o informację.
- Proszę Pana!
- Panie Radny! Panie Błaszczyński, skończ Pan w końcu blokować ludziom
pracę na tej sesji!
- Panie Radny!
- Wstyd jest wyjątkowy, jeżeli mamy takiego przewodniczącego!
- Chce Pan jeszcze o coś spytać?!
- Proszę o udzielenie mi odpowiedzi!
- Do dobrze jeżeli...
- Proszę o udzielenie mi odpowiedzi! Człowieku co Ty robisz!
Co Ty [niezrozumiałe] ... na Białoruś se pojedź i tam stosuj takie metody, a nie w Polsce!
- Panie prezydencie, kto ma o udzielić odpowiedzi? Bardzo proszę.
- W Przypadku dodatków o które Pan pyta w zasadzie to
nic nie uległo zmianie poza właśnie przyznaniem maksymalnych kwot dodatków
funkcyjnych dla dyrektorów szkół. Funkcyjnych i motywacyjnych.
Poza resztą nic nie uległo zmianie. Są takie same kwoty,
jakie były w poprzedniej uchwale uchylonej.
- Proszę Państwa, więc widzicie w tej chwili jaka jest naprawdę motywacja
dla tej uchwały. Będę z absolutnie przeciwny. Nie doceniamy normalnych
nauczycieli, ale wyróżniam tych kilkunastu dyrektorów, którzy wiernie
służą. Proszę Państwa każdy, kto zagłosuje za tą uchwałą, to niestety
to jest element korupcjogenny. To jest element kampanijny.
Niedopuszczalna jest sytuacja, gdzie inni nauczyciele są traktowani
w ten sposób. Proszę Państwa, żeby dyrektorom tak wysoko podwyższyć
funkcyjne czy motywacyjne to jest coś niesamowitego. Pana uchwała jest...
- Pan Lech Kaźmierczak...
- Moment! Ta uchwała jest...
- Pan się nawet nie zgłosił!
- [niezrozumiałe] Pan Radny Lech Kaźmierczak...
- Proszę Państwa proponuję żeby niestety spłaszczenie nastąpiło. Ograniczenie...
- Przepraszam bardzo!
- Ograniczenie. Białoruś! Idź jedź człowieku na Białoruś, bo tam Twoje miejsce albo do Putina.
Takie masz metody działania.
- Chciałem zwrócić uwagę...
- Nie skończyłem! Ja teraz chcę skończyć moją wypowiedź. I proszę mi nie blokować mojej wypowiedzi.
Wnosimy o to proszę Państwa żeby niestety
nauczycielom podniesione zostały kwoty odpowiednio o
50% natomiast niestety ta kwota maksymalna została kwota
w punkcie § 4 pkt. 1 Dodatki
funkcyjne zwiększony został najniższy dodatek funkcyjny z 500 do 1000 zł, a
obniżona kwota maksymalna do 3000 zł. Proszę Państwa, to uczciwość w
stosunku do dyrektorów i wszystkie dodatki odpowiednio
zmodyfikowane. Proszę Państwa, to jest skok na kasę.
To jest coś niesamowitego co Wy proponujecie. Głupców z nas próbujecie robić!
To jest robienie głupców z radnych i z mieszkańców Piotrkowa i z nauczycieli.
Ośmieszacie tych wszystkich nauczycieli, żeby tylko wypromować swoich ludzi, którzy będą zarządzać
trzodą. Nie! Na to nie może być zgody proszę Państwa. Na takie zachowanie i takie działanie.
- Pan Radny Kaźmierczak.
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Chciałem
zwrócić wagę Panu Radnemu Łukaszowi Janikowi, że taki
przytyk w stosunku do mojej osoby, jeżeli chodzi o czwartek
ten wiec co był w czwartek organizowany. Zawsze będę stał po stronie Pana prezydenta
bo jestem odpowiedzialny za nasze miasto. Pracowałem społecznie ponad 12 lat.
Wiem, co to znaczy być odpowiedzialny za nasze miasto. W związku z tym
zacytuję jednego z klasyków, który twierdził, że
idą łeb w łeb. Tak samo Wy idziecie łeb w łeb z Platformą Obywatelską
Panowie z PISu i wiele rzeczy powinienem powiedzieć jeszcze.
Powiem tylko jedną rzecz. To rząd wydał milion dolarów
na fajerwerki w Zakopanem dla jednego zespołu. I te pieniądze
się marnują nie tylko tam, ale gdzie będzie również. Dziękuję.
- [niezrozumiałe]
Panie prezydencie...
- Zostałem wywołany... Radio Maryja,
Radio Maryja [niezrozumiałe]...
komisji alkoholowej. Lechu jak Ci nie Wstyd w ogóle?
- Panie prezydencie.
- Taką osobę popierasz w Komisji alkoholowej?
- Proszę bardzo.
- Jak ci nie wstyd!?
I jako Radio Maryja, przewodniczący Radia Maryja trochę honoru powinieneś mieć!
- [odgłosy z sali]
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Ja protestuje
przeciwko nazywaniu nauczycieli trzodą. Nauczyciele nie są trzodą.
To jest pierwsza uwaga. Druga Panie przewodniczący Staszek. Prawo
nie jest tworzone dla urzędu.
Prawo nie jest tworzone dla urzędu. Szczególny tryb
przygotowywania projektu uchwały, który Państwu przedstawiliśmy, zobowiązuje
nas do uzgodnienia projektu uchwały z organizacjami
związkowymi funkcjonującymi w systemie oświaty i to jest ta płaszczyzna,
w której nauczyciele mogą wypowiadać się co do projektu uchwały.
Żadna z organizacji związkowych nie wniosła negatywnych uwag do projektu uchwały. Dziękuję.
- Proszę Państwa przystępujemy do głosowania?
- Chwileczkę... [odgłosy z sali]
- Nie nie, to już...
- No bezczelność, ad vocem chciałbym [niezrozumiałe]
zostałem wywołany proszę Państwa...
- Kto z Pań i Panów Radnych...
- Przepraszam bardzo! Przepraszam bardzo! [niezrozumiałe]
- Chciałby się odnieść ad vocem...
- Proszę, żeby nie blokować nam możliwości wypowiedzenia się! Panie
prezydencie, to wy traktujecie na... ja powiedziałem wyraźnie traktujecie
nauczyciel jak trzodę taką uchwałą. Traktujecie jako
ci, którzy nic nie potrzebują, natomiast potrzebują tylko, żeby dyrektorów wypromować.
To jest właśnie takie traktowanie. Niech Pan nie mówi, że ja to powiedziałem, to wy tak traktujecie nauczycieli.
Wyraźnie mówię, co ja w tej... na razie to jestem blokowany
przez tego słynnego człowieka z Białorusi Mariana Błaszczyńskiego.
Niestety, Panie prezydencie takie podejście i traktowanie bezczelne nauczycieli
to jest wyjątkowa ignorancja. To co próbujecie zrobić nie wygracie
wyborów ten sposób i niestety prosimy o to, żeby potraktować poważnie
nauczycieli i podwyższyć im dodatki. A to co wy robicie
jest to nie fair, nieuczciwe, niezgodne z nauką chrześcijańską. A Pan powinien
szczególnie wiedzieć, co nauka chrześcijańska
prezentuję, jakie wartości, a tutaj nie ma wartości chrześcijańskich. To jest nieuczciwość
i cwaniactwo. I proszę...
- Mam prawo odnieść się ad vocem. Mam prawo się odnieść ad vocem.
- Pan Radny Pencina.
- Pan Radny Staszek ma prawo się też odnieść ad vocem. Zgłasza się.
- [niezrozumiałe]
- ja również byłam, zgłosiłam się ad vocem i jeszcze do tej chwili, do chwili obecnej nie dostałam takiego
głosu. Panie, Panie prezydencie
po pierwsze. Może pierwsze coś do Pana przewodniczącego. Od kiedy
Radni mają kneblowanie usta? Już, już nawet nie mamy prawa się
w ogóle wypowiadać. To jest w ogóle jakiekolwiek kuriozum! Drodzy Państwo
jak mówi radny, który jest ze strony Pana prezydenta to wówczas
minuta mija i przewodniczący nawet, nawet oczkiem nie mrugnie, żeby
w ogóle cokolwiek zrobić. Drodzy Państwo nie pamiętacie jak były wybory i
wszyscy dyrektorzy uczestniczyli w kampanii? No to
jest dopiero, to jest dopiero hipokryzja, a jeszcze jedno odniosę się tylko
do wypowiedzi teraz Radnego Janika. Ja myślę, że nie mówmy o osobach, których tutaj nie
ma. Mówię tutaj o [niezrozumiałe]
Myślę, że ta kwestia w ogóle nie powinna być jakakolwiek tutaj rozmowa
o tej Pani nie powinna w ogóle wchodzić w rachubę, bo uważam, że
nie powinniśmy w żaden sposób jej obrażać i bardzo bym prosiła, żeby już takie
epitety, jeśli chodzi o tą osobę...
- [niezrozumiałe]
- ... Komisji alkoholowej i po wniosku Radnych Prawa i Sprawiedliwości, aby usunąć
alkoholowej otrzymaliśmy taką informację, że Pan prezydent przyjął to do wiadomości i
dziękuję nam za wniesione uwagi. Przecież to jest skandaliczne Panie prezydencie! Jak taka
osoba, które w zarządzie platformy, która jest w KODzie, która obraża Kościół katolicki,
[niezrozumiałe] nie powinna zasiadać w komisji alkoholowej...
- To nie jest temat...
- ... Piotrkowa Trybunalskiego... [niezrozumiałe]
- Bardzo proszę Panie
kochany Łukaszu. To po pierwsze. Po drugie apelowałem,
żeby Pan Gajda troszeczkę ciszej mówił, bo mamy czynne mikrofony,
ponieważ Radny Staszek bardzo kulturalnie mówi, cicho. Pani
Wężyk-Głowacka też to Panowie też i nie słyszałem, żeby Pan Stachaczyk podnosił głos. Bardzo proszę.
I, żeby się właśnie nie odnoszę do treści w tej chwili, tylko bardzo
proszę, żebyśmy mogli spokojnie. Ja też potrafię się wydzierać. Pracowałem
na budowie 40 lat, ale się tutaj hamuje. Dziękuję bardzo.
- [niezrozumiałe] proszę do głosu dopuścić.
- Przystępujemy do głosowania.
- Przepraszam Panie przewodniczący,
ale prosiłem ad vocem i mam do tego prawo. To jest drugie moje ad vocem.
- Dobrze proszę.
- Ja też prosiłem, ale to już...
- Szanowni Państwo, miałem prawo wyrazić
swoją opinię i prosiłem aby nie komentować. Jako Radny mam prawo przedstawić swoje rację.
W związku z tym, że na Komisji zadawałem pytania, uzyskałem odpowiedzi. Nie zgadzam
się z nią. Chciałem tylko powiedzieć jedną rzecz, Panie prezydencie nie podważam kwestii
prawnej przygotowania uchwał. Podważam kwestię tej gradacji,
która tak naprawdę dzieli. Chciałbym, żeby Pan to bezpośrednio powiedział
prosto w oczy tym nauczycielom, którzy nie dostają nagród od Pana,
od Pana prezydenta co roku w dniu nauczyciela. Dziękuję.
- A Pan prezydent ile razy może ad vocem? Bo radni tylko razy, a Pan prezydent ile?
Panie, Panie radny? Najpierw Pan zabiera głos, życzy Pan sobie
natychmiastowej odpowiedzi, a jak prezydent odpowiada, to po co kontestuje. No niech Pan się zastanowi.
- Ja nie kontestuje Pana prezydenta, tylko stwierdzam fakt, że nie udziela
Pan możliwość by Radni się wypowiedzieli i zadali pytanie.
- Proszę Panie prezydencie.
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Ja jedynie przypomnę, że kwestia przyznania nauczycielom
nagrody prezydenta jest wewnętrzną sprawą placówki oświatowej.
To Rada Pedagogiczna zatwierdza kandydatów, których
dyrektor przedstawia do nagrody prezydenta. Dziękuję.
- Proszę Pan Konrad Czyżyński.
- Jestem zdziwiony dzisiejszymi
zachowaniami Pana przewodniczącego, ponieważ nie możemy w ogóle się wypowiedzieć i
zadać tylu pytań, ile mamy przygotowane do projektu
uchwały. Ale nic. Poproszę o zgodę
na to, żebym mógł zadać takie pytania. Chciałbym wrócić z powrotem merytorycznie do
temat uchwały. Mam pytanie, to do Pana
prezydenta. Dlaczego nie pochyliliście się nad
zmianą tych najniższych stawek dla nauczycieli? Między innymi,
dlaczego nie zrównaliście wysokości wychowawstwa
zarówno dla nauczycieli w szkołach, jak nauczycieli w oddziałach przedszkolnych?
Zwróćcie uwagę, co się w tej chwili dzieje. Nauczyciele odchodzą z zawodu,
bo mają tak niskie zarobki, że czasami przepraszam, szanuję każdy zawód, ale
sprzątaczka przychodząca
do szkoły, czy do przedszkola zarabia więcej niż nauczyciel, który rozpoczyna pracę.
Tak oczywiście też, ale jeżeli zmieniamy regulamin
wynagrodzenia, motywowania...
- Panie Radny...
- ... dodatku funkcyjnego, powinniśmy
wyrównać również te wychowawstwa. Wychowawca w oddziale przedszkolnym
wielokrotnie cały dzień nie może iść nawet do toalety, a dostaje
tutaj od was propozycję 150 zł. tak jak do tej pory było. Wychowawca
w klasie, który na przerwy międzylekcyjne dostaje 300.
Może byśmy tak pomyśleli o równowadze gdzie ci nauczyciele opiekujących
się tymi najmłodszymi dziećmi, czasami bez żadnej pomocy...
- Dobrze dziękuję bardzo.
- Pytanie dlaczego tak zrobiliście, nie pomyśleliście o tym.
- Panie Radny.
Po pierwsze chcę Panu uświadomić jedną rzecz co już powiedziałem na początku. Praca
odbywa się w komisjach. To po pierwsze. Po drugie jest Pan wiceprzewodniczącym
Komisji Oświaty, powinien powinien Pan doskonale o tym znać i jeszcze
poinformować swoich towarzyszy, a nie teraz Pan
zarzuca, że nie może zadawać pytania. I po trzecie.
Moim zadaniem jest pilnować regulamin obrad i będę tego i będę to czynił.
Proszę tak sobie przygotować odpowiedzi, żeby jak jest potrzeba ad vocem
w ciągu minuty się zmieścić. Bardzo proszę wszystkich o to. A czy
przy zabieraniu głosu 4 minuty pierwsza i 2 minuty druga wypowiedź.
Wszyscy, którzy w tej chwili się zgłosili, przekroczyli już limity, dlatego bardzo
proszę, przystępujemy do głosowania.
- Ja też drugi raz.
a dwa razy mam możliwość [niezrozumiałe]
- ... cały czas krzyczy. Pan i Pan Gajda cały czas krzyczy...
- Zgłosiłem się drugi raz i proszę o głos!
Ponieważ tak jak powiedziałem, Panie przewodniczący to Pan doprowadził
do tego wspólnie z Panem prezydentem, że wszystkie jednostki Urzędu Miasta
będą płacić więcej za ciepło. Więcej za ciepło, ponieważ wszystkie są ogrzewane
ciepłem miejskim. I to co powiedział Pan Rafał Czajka, jeżeli chodzi o energię elektryczną,
to Pan Rafał Czajka powinien wiedzieć, że wszystkie jednostki samorz... jednostki samorządu
terytorialnego będą, mają stałą cenę energii elektrycznej,
w związku z tym płacą mniej, ale gdyby ta cena była wyższa, to budżet miasta
również byłby obciążony.
Koszty energetyczne to jedno, więc Skarb Państwa tutaj ratuje.
Ciepło teraz też uratuje, ale na jaki okres czasu? I teraz [niezrozumiałe] to tak, to Pan doprowadził
do tego, że 300% mamy droższe ciepło w Piotrkowie Trybunalskim o 300% i
sami Panowie zadłużyliście jeszcze bardziej budżet miasta, ponieważ przez to, że
jednostki, szkoły, przedszkola, żłobki, Urząd Miasta, baseny
będą płacić więcej za ogrzewanie Panie prezydencie i to jest wina prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
- Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem zaplanowanego projektu. Przystępujemy do głosowania.
- Proszę nie kpić sobie z nas. Proszę nie kpić [niezrozumiałe]
... o to że nauczycielom podwyższyć, podwyższyć...
- Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
- Nie można głosować, proszę o reasumpcję.
Bezczelność. Białorusin się znalazł. Łukaszenka w Piotrkowie. Błaszczyński.
Wstyd. Idź jeszcze do Kościoła natychmiast się wyspowiadać bo grzeszysz tak
bardzo aż trudno sobie to wyobrazić.
Świętoszek Moliera w Piotrkowie.
Wszystko tylko, żeby wybory wygrać.
- Przy 16 głosach "za" i 5 przeciwnych uchwała podjęta.
W punkcie 4.6 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr LVIII/734/22
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 21 grudnia
2022 roku w sprawie uchwalenia miejskiego programu Profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych, oraz przeciwdziałania narkomanii
dla miasta Piotrkowa Trybunalskiego na 2023 roku. Komisja do
spraw rodziny i Komisja budżet obie opiniowany pozytywnie. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Pan Gajda.
- Proszę o słowo wstępne zreferowanie tego zagadnienia i
Proszę Państwa, jest tutaj problem podnoszony
dość ciekawy problem seniorów. Radny Staszek
na Komisji podjął sprawę Rady Seniorów,
która miała obradować kiedyś przy Radzie Miasta,
tak jak na wzór Rady Młodzieżowej. Po zreferowaniu tego tematu chcieliśmy
wrócić do tego zagadnienia, omówić je dokładnie przy okazji...
- Panie Radny, Panie Radny każdy dostał materiały. Pan też dostał.
- Nie dostałem tego materiału [niezrozumiałe] Pana nie dostałem.
- A ja Pana zapewniam, że Pan dostał.
- Dobrze. Proszę o zreferowanie...
- Materiały rozsyłane na radni.info i bardzo proszę, żeby Pan zaczął się...
- Panie Łukaszenka! Proszę!
Mam prawo zażądać zreferowania tematu i proszę...
- Żeby Pan później nie miał pretensji, że nie będzie miał Pan więcej głosów udzielonego.
- Panie Łukaszenka, niech Pan nie wprowadza metod białorusińskich. Proszę
poważnie nas traktować. Proszę o zreferowanie tematu i wtedy zaczyna się dyskusja.
- Nie, proszę Pana dyskusja i tak...
- Panie Łukaszenka niech Pan przestanie takie głupoty opowiadać i blokować ludzi.
- Czy ktoś Panie prezydencie na ten temat?
- Bardzo proszę.
- Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo,
ja szczegółowej odpowiedzi udzielałem na Komisji. Tylko
teraz powtórzę, że w części działań działu
dotyczącego profilaktyki podejmowanych w stosunku do różnych grup
i środowisk proponujemy rozszerzyć tą, tą
profilaktykę również do seniorów
i chcemy podjąć działalności sfinansowania
działających klubów seniora w Piotrkowie.
- Dziękuję, czy jeszcze ktoś Państwa chce zabrać głos?
- Proszę Państwa, chciałem się zapytać, jeżeli Państwo chcecie
teraz docenić seniorów i rozszerzyć tą działalność.
I do tego zagadnienia, który poruszył radny Staszek. Czy
był projekt kiedyś zgłoszony, żeby powołać Radę Seniorów
przy Radzie miasta Piotrkowa na wzór Rady Młodzieżowej? Chciałem się zapytać
Pana prezydenta, czy przewiduje Pan podjęcie
takich działań, które by umożliwiły być organem
doradczym Pana prezydenta, jak i nas radnych w przyszłości?
Jest to bardzo ważna rzecz, bo widzę, że idziemy w kierunku docenienia seniorów
poprzez stosowne kluby. Byłoby bardzo dobrze, gdyby
te osoby z olbrzymim doświadczeniem życiowym, także
mogły zaprezentować swoje możliwości tutaj przy naszej Radzie
Miasta. Prosiłbym Pana przewodniczącego albo Pana prezydenta, o wypowiedzieć
w tej w tej materii.
- Panie prezydencie, czy coś?
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Po raz kolejny chcę zwrócić uwagę, że powołanie
Rady Seniora jest jedynie
możliwością fakultatywną. Tak stanowi prawo. Oczywiście
miasto przywiązuje dużą uwagę do roli, jaką ma
do spełnienia, mają do spełnienia seniorzy, stąd utrzymujemy
współpracę z tymi stowarzyszeniami, które mają osobowość
prawną. Podawałem dla przykładu, chociażby naszą współpracę
i wsparcie finansowe, merytorycznej i
nie tylko dla chociażby Uniwersytety trzeciego wieku. Mówiłem także o tym, iż
Ośrodek działań artystycznych przy MOKu
także wspiera seniorów. Proszę Państwa utrzymujemy
także nie współpracę ze środowiskiem wojskowym,
a więc byłymi żołnierzami Wojska
Polskiego, konspiracyjnego Wojska Polskiego, jak też represjonowanymi
politycznie, żołnierzami i górnikami, a także innymi środowiskami.
Myślę, że ta propozycja naprawdę
wychodzi przeciwko oczekiwaniom osób starszych. One zawsze mogą także
wychodzić z inicjatywą, które
Pan prezydent na pewno pochyli
się na pewno, rozważa i wychodzi naprzeciw oczekiwaniom osób
starszych. Dziękuję.
- Pan Radnych Pencina.
- Szanowni Państwo, bardzo się cieszę, że Pan radny
Gajda i Pan Mariusz Staszek ten temat podnieśli.
Przypominam, że w naszym programie wyborczym na
poprzednich wyborach naszej grupy było to jednym
z głównych programów, żeby taką Radę przy Urzędzie
Miasta utworzyć. Ja mam wszystkie materiały
od Pani, która jest w Łodzi przewodniczącą takiej
Rady. Wiem, że powiat Piotrkowski taką Radę utworzył
i służy tymi materiałami i zaprasza do współpracy, żebyśmy coś takiego
mogli zaproponować. Grupa seniorów musi o to wystąpić. Dziękuję.
- Proszę Panie prezydencie.
- Panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Ten ostatni przykład chyba
nie jest najlepszym. Ani samorządu województwa, ani samorząd
powiatu nie ma możliwości prawne powołania Rady Seniorów.
Rady Seniorów mogą jedynie powoływać jednostki
samorządu terytorialnego gminy, o których mowa w
ustawie o samorządzie gminnym. Dziękuję.
- Pan Piotr Gajda.
Panie Radny Ludomirze Pencina. Jest Pan we władzach
naszej Rady i dziwię się, że idąc do wyborów z takim programem
wyborczym nie zrealizował Pan tego przez 4 lata. Mam nadzieję, że dopełni
Pan swojego obowiązku w najbliższym miesiącu i zgłosić stosowny wniosek
i uruchomimy taką Radę Seniorów, ponieważ 4 lata
funkcjonowanie w Radzie jest dostatecznie długim okresem żeby zrealizować swoje
postulaty wyborcze. Dziękuję bardzo.
- Pan Radny Staszek.
- Dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Niestety nie mogę się zgodzić. Ja ubolewam
z tego powodu, że Rada Powiatu Piotrkowskiego powołała Radę
Seniora, która świetnie funkcjonuje, która jest takim ciałem doradczym,
która może się spotykać, a wiemy Szanowni Państwo, że w odpowiednim
wieku ludzie potrzebują takich spotkań po to, żeby ze sobą porozmawiać po to,
żeby wyjść z domu, żeby zorganizować coś dla innych po to, żeby ci ludzie, którzy
przez wiele lat ciężko pracowali, mieli możliwości wspólnego przebywania.
I takie coś można zrobić w powiecie. Niestety nie da się zrobić w mieście Piotrkowie Trybunalskim.
- Pan Radny Pencina.
- Ja do wypowiedzi Pana prezydenta Kacperka. Ja nie powiedziałem, że to starostwo
czy powiat utworzył tą Radę. Tylko że zgodnie są odpowiednie
przepisy, żeby taka Rada przy na przykład przy mieście
Piotrkowie istniała i mam, a potem jakoś się Pan prezydent
to uprościł [niezrozumiałe]
wypowiedzieć wstawił, która nie ma miejsca. Dziękuję.
- Pan Radny Janik.
- Proszę Panu daje głos. A dziękuję uprzejmie Panie przewodniczący. Panie prezydencie,
ja bym miał taką propozycję, bo właśnie przed chwilą podniósł Pan ten dodatek funkcyjny
dla tych swoich dyrektorów, dyrektorów szkół, którzy przyszli tutaj na protest w czwartek
i stali po Pana stronie do 3,5 tysiąca zł, a niektórzy dostają 500 zł, więc
zostają 7 razy mniej. Ja mam propozycję, żeby Pan tą nadwyżkę te 3,5 tysiąca
zł to może właśnie przeznaczył na tych seniorów i zadbał o tych seniorów Piotrkowie, ponieważ
jest ich najwięcej. Ponieważ dla młodych ludzi
nie ma w tym mieście już przyszłości i to mówili też państwo wczoraj podczas nadzwyczajnej sesji
Rady Miasta, że ich dzieci stąd wyjeżdżają, bo w tym mieście już nie mają co robić tak
naprawdę. Wyjeżdżają na studia i zostają w innych miastach. Warszawa, Wrocław, Kraków i tak dalej.
Natomiast w Piotrkowie nie ma żadnego zakładu, nie ma żadnego rozwoju, nic
się nie dzieje w tym mieście i do tego Pan właśnie doprowadził, więc może warto też
wesprzeć tych seniorów, żeby chociaż oni tutaj zostali, żeby oni tu chcieli być, a nie wyprowadzali się do powiatu
Piotrkowskiego, gdzie starosta pomimo różnicy jaką się różnimy ze szpitalem powiatowym
ale jeżeli chodzi o starostwo akurat jest dobrze zarządzane i powiem szczerze, że
to jest wstyd w ogóle, że nie mamy takiego prezydenta, jak powinien
być Pan starosta tutaj. Bo na Pana miejscu mógłby zasiadać ewidentnie Pan starosta Piotr
Wojtysiak, bo naprawdę chociaż ma jakąś wizję na starostwo.
Pan nawet widzi, na to miasto nie ma. Miasto 3,5 tysiąca co Pan daję tym swoim dyrektorom, którzy
tam startowali z Pana list, którzy wspierali Pana podczas tego czwartkowego
protestu, bo przecież nikt by z Panem więcej chyba nie wyszedł, tylko musiał Pan im zapłacić, żeby przyszli tu z Panem
i przeciwko tym 2 tys. mieszkańców
którzy na Pana krzyczeli, którzy chcieli Pana wywieźć na taczce, żeby stali przy Panu. To w ogóle wstyd
Jeszcze coś do Pana Lecha Kaźmierczaka. Lechu Wstyd jest dla Ciebie,
że Ty w ogóle stoisz po stronie prezydenta Krzysztofa Chojniaka, że stoisz
po jego [niezrozumiałe] Ty jako Radia Maryja powinieneś wspierać w ogóle prawice. Ty jako człowiek prawicowy
z wartościami, a sprzedałeś się za parę groszy, za parę srebrników się sprzedałeś.
- Jestem, Jestem zdumiony wypowiedziami niektórych osób, które
raz w miesiącu, raz w miesiącu bardzo manifestują,
jakoby swoje uczucia. Panie prezydencie.
- Powinienem manifestować bo Pan 10 listopada...
- Panie prezydencie...
- Wstyd dla całego Piotrkowa. Najsłynniejsza drzemka w Polsce po prostu.
- Wstyd, to jest, wstyd to Pan przynosi. Proszę bardzo.
- Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja jedynie chciałem podkreślić, że
fakultatywna możliwość dotyczy jedynie gmin i o to mówiłem wcześniej. Więc proszę tego nie
odbierać jako atak, natomiast jako przypomnienie, że to jedynie
gmina ma możliwość fakultatywnego powołania Rady Seniorów,
tak samo jak i innych organów. A gdyby Pan Radny Staszek
troszeczkę głębiej chciał wniknąć
w temat, to niech się zwrócił do Rady Kombatantów i zobacz na czym to polega.
- Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu.
Proszę o podniesienie ręki.
Przy 21 głosach "za" uchwała podjęta. W punkcie 4.7 Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego
uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej przez osoby objęte rządowym programem
"Posiłek w szkole i w domu" na lata 2019-2023.
Czy do tego punktu ktoś chce zabrać głos? Pan Radny Łukasz Janik.
Ja bym prosił o omówienie i od kiedy ten, ta kwota wejdzie zwiększona?
- 8 grudnia 2022 roku
Rada Ministrów uchwałą nr 264 zmieniła
kryterium dochodowe w sprawie programu
rządowego "Posiłek w szkole i w domu", zmieniając
to kryterium ze 150% do 200% kryterium dochodowego
wynikającego z ustawy o pomocy
Społecznej. Jeżeli dzisiaj Rada Miasta podejmie
tą uchwałę, to w ciągu 14 dni uchwała wchodzi
w życie, a więc w połowie lutego. Obecnie
kryterium dochodowe od lutego będzie wynosiło dla osób samotnych,
1552 dla rodziny 1200.
- Pan Radny Janik.
- Ja mam takie pytanie, Panie prezydencie. Dlaczego my dopiero teraz wprowadzamy to od lutego?
Jak doskonale wiemy, że była możliwość wprowadzenia już wcześniej tego kryterium dochodowego.
I co stanie się z tymi pieniędzmi, które zostały zaoszczędzone przez ten okres?
Czy również tak jak wynagrodzenia pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie,
w kwocie którą Pan, który Miejski Ośrodek Pomocy rodzinie musi Panu zwrócić jak powiedziała Pani dyrektor
co roku, w kwocie około tam 4-5 milionów złotych idą te pieniądze na spłatę
kredytów. Czy te pieniądze również?
Z tej pomocy socjalnej, powiedzmy zostaną przeznaczone na spłatę
zadłużenia miasta Piotrkowa Trybunalskiego? I jaka to też będzie kwota?
- To nie są pieniądze, żadne pieniądze zaoszczędzone. Pani skarbnik
mówiła, że zwiększamy właśnie o 230 tys.
kwotę w tym § w związku z podniesieniem
tego kryterium dochodowego. Ono może obowiązywać dopiero z
chwilą podjęcia uchwały przez Radę Miasta, tak jak powiedziałam
po uprawomocnieniu, czyli w ciągu 14 dni.
- Równie dobrze to uchwała mogła wejść wcześniej. Pytanie, dlaczego nie...
- To znaczy kiedy, jeżeli ona musiała stanąć na obrady Rady Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim.
- No dokładnie i mieliśmy na to czas jeszcze, żeby to zrobić i
pytanie, co dalej z tymi pieniędzmi Panie prezydencie? Gdzie te pieniądze i na co zostaną przeznaczone?
- Ja bardzo nie rozumiem, o jakich pieniądzach Pan Radny mówi?
- Czy dalej te pieniądze będą przekazywane na pomoc socjalną? Czy też pójdą na inne cele, które są
związane na przykład ze spłatą zadłużenia miasta Piotrkowa Trybunalskiego, które wynosi około 190 mln zł.
- Panie Radny. Pan właśnie dzisiaj podjął też uchwałę w której podnosi się
budżet gminy, a konkretnie
Miejskiego Ośrodka w § dożywiania o 230 tys. zł
więcej. Tylko dlatego, że zmieniamy dzisiaj to kryterium dochodowe.
- Zwiększenie budżetu to jedno. Natomiast...
- Zabiera Pan głos, czy głosujemy?
- Panie przewodniczący jeszcze się Radny wypowiada...
- Nie się nie wypowiada bo się Pan nie zgłosił.
- ... się denerwuje...
- nie zgłosił się Pani [niezrozumiałe]
- Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem...
- Na jakiej zasadzie i gdzie te pieniądze są przeznaczone. Czy pójdą na spłatę
proszę zadłużenia i ile pieniędzy zostanie zabrane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, skoro
został zwiększony budżet? Ile tych środków poszło na spłatę kredytów i zadłużenia
miasta Piotrkowa Trybunalskiego? Bo co roku zabiera Pan kolejne 4 do
5 milionów rocznie, zabiera Pan z wynagrodzeń pracowników Miejskiego Ośrodka
Pomocy Rodzinie w Piotrkowie Trybunalskim. Panie prezydencie, niech Pan się wreszcie obudzi!
Miasto się już obudziło. Piotrków się obudził [niezrozumiałe]
- Rozumiem, że te dwie osoby nie chcą głosować tak? Czy jak to?
- Ale proszę o udzielenie... dopóki nie otrzymam odpowiedzi, nie będę głosował.
- No to przecież ma Pan prawo.
- Proszę bardzo o odpowiedź Panie przewodniczący Marianie Błaszczyński.
- Panie Radny. Jestem dyrektorem Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
i nie przypominam sobie, żeby Pan prezydent zabrał z wynagrodzeń
pracowników 4 miliony jak Pan przyjął...
- Ja mam interpelację i odpowiedź na
tą interpelacja, ponieważ sytuacja wygląda następująco Pani dyrektor. Pani sama powiedziała, że Pani musi
oddać te pieniądze, bo Pan prezydent musi spłacić zadłużenie. To było również w
telewizji pokazywane. Pamięta Pani jak był protest w Miejskim Ośrodku Pomocy
Rodzinie? [niezrozumiałe]
- Pani dyrektor.
Punkt 4.8 Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia...
- Panie prezydencie. Proszę o odpowiedź, chyba że nie ma
Pan nic do powiedzenia? Jak zawsze Pan milczy [niezrozumiałe] przezwisko "milczek" po prostu...
- ... Piotrkowie Trybunalskim. Komisja Polityki
Gospodarczej i Administracji obie wydały opinię pozytywną. Czy do tego punktu jakieś...
[odgłosy z sali]
- Pan Piotr Gajda.
- Proszę o informację w tej sprawie.
- Panie dyrektorze bardzo proszę.
- Panie,przewodniczący, Szanowni Radni. Ten plan jest to
zmiana istniejącego planu z lat 90. Plan, który
ma uregulować pas drogowy ulicy...
- Panie przewodniczący. Laptopy nie chodzą znowu...
który na dzisiaj nie spełnia kryteriów § 14 rozporządzenia
o warunkach technicznych, gdzie miejscami działka drogowa ulicy Granicznej nie przekracza
2,5m szerokości. Minimalna szerokość drogi dojazdowej do działek budowlanych
5m, a przy okazji mamy tam 2 duże nieruchomości
ponad hektarowe przeznaczone pod działalność gospodarczą.
- Dobrze.
- Proszę Państwa, kontynuuje pytanie. Proszę Państwa...
- Nie kontynuuje tylko zabiera Pan głos drugi raz.
- Chciałem się zapytać. Chciałem się zapytać, czy i w jakim procencie...
- Panie Radny, ale nie zgłosił się Pan. Bardzo proszę się zgłosić. No.
- Chciałem się zapytać, w jakim procencie mam opracowany plan zagospodarowania dla całego miasta?
- 27% pokrycia planu miejscowych na terenie miasta.
- I mam pytanie. Podnosiłem
ten temat na Komisji, dlatego prosiłem o zreferowanie. Czy jest to tak
konieczne zadanie, gdyż za tym jak się dowiedziałem na Komisji pójdą
konkretne pieniądze, które trzeba będzie wydać na opracowanie? Czy to jest
tak bardzo konieczny temat regulacje ulicy Granicznej?
Czy jakiś zadania są, będą realizowane w najbliższym czasie w rejonie
ulicy Granicznej, że musimy to zrealizować? Czy też jest to potrzeba
wydatkowania pieniędzy sobie, [niezrozumiałe]. Jest to poważny problem proszę Państwa,
bo dopytywałem się na Komisji czy będą jakieś szczegółowe regulacji.
Nie, tylko ulica Graniczna. Czy nas stać na to? Mając taki
budżet miasta napięty, tak bardzo ograniczony realizacji tego zadania?
- Szanowny Panie Radny...
- 27% opracowanego planu zagospodarowania
dla całego miasta i nagle wypada nam skrajny odcinek
ulica graniczna. Ile będzie nas to kosztować? Proszę powiedzieć.
- Szanowny Panie Radny...
- Ile jest założony w budżecie na opracowanie tego projektu?
- Średnio to opracowanie planu miejscowego, globalnego
przez pracownię wynosi koszt około niecałych 3 tys. bo to głównie chodzi
o ogłoszenia umieszczenia w prasie.
Mogę dokończyć? Dziękuję bardzo. Natomiast Jeszcze raz powtarzam, chodzi
o zabezpieczenie korytarza dla ulicy Granicznej, czyli ustanowienia
takiej linii zabudowy od północnej linii rozgraniczającej, aby nikt nam się nie pobudował
i umożliwił realizacji tejże ulicy w oparciu o ZRiD bo,
żeby zrealizować tą ulicą Graniczną
jest potrzebne, jest potrzebna decyzja ZRiD-doska. Bo tylko w ten
sposób możemy nabyć prywatne grunta. Dwa mamy do tego przy
mamy położony przy Granicznej dwie duże działki pod działalność gospodarczą,
którą miasto powinno zbyć, żeby uruchomić działalność gospodarczą, której Radni tak
często mówią, że się w Piotrkowie nic nie dzieje. Bo mamy słaby zasób dostępności
do tych 2 dużych parceli, które powiem szczerze jest zainteresowanie
wśród przedsiębiorców nabyciem tychże działek.
- Dziękuję bardzo.
- I dopytać muszę...
-Panie Radny! Panie Radny regulamin. Ale proszę się zgłosić.
- Ale to jest dyskusja.
- No to proszę się zgłosić.
- W tym samym punkcie dyskusja się toczy... za dworcem piosenką
- Nie ma dyskusji. Proszę się zgłosić ad vocem.
- Nie bądź Łukaszenką, daj wypracować...
- Przystępujemy do głosowania...
- Proszę Państwa, mam pytanie, mam...
- Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu, proszę o podniesienie ręki.
- Stop nie głosujemy. Nie głosujemy, bo to jest Łukaszenka się znalazł...
- A przy okazji, a przy okazji te wszystkie...
- Panie Łukaszenka, Panie Łukaszenka [niezrozumiałe]...
- Tak, a wszystkie te pytania, które Pan przed chwilą zadawał, zadawał Pan już na Komisji.
- Niestety, Panie Łukaszenka...
- Proszę o wyniki.
- Dobrze wiem o co pytam się.
- Przy 18 głosach "za" i 3 niegłosujących
uchwała podjęta. W punkcie 4.9 Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
planów pracy Komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Czy w tym
punkcie ktoś się z Radnych chce zabrać głos?
Nie ma tak? Przystępujemy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest "za" proszę o podniesienie ręki.
[odgłosy z sali]
Przy 18 głosach "za" 3 wstrzymujących uchwała podjęta.
W pkt. 5 protokół Komisji rewizyjnej z kontroli funkcjonowania stołówek w szkołach
podstawowych w Piotrkowie Trybunalskim. Czy do tego punktu jakieś uwagi?
Nie widzę. Proszę Państwa 15 minut przerwy.
- Już będzie uciekał Łukaszenka [niezrozumiałe]
- Szanowni Państwo, system już działa.
- No niezbyt. chcę nacisnąć i nic.
- No to chwileczkę może, może nie na każdym komputerze tak od razu. W każdym razie jest
jakby możliwość, abyśmy potwierdzili tutaj swoją obecność.
Bardzo proszę, abyśmy to kworum zaznaczyli.
[odgłosy z sali]
- Postaram się.
Na chwilę obecną Szanowni Państwo 14 osób zalogowało
się do systemu. Jeszcze mam tutaj 9 osób, które
tego nie uczyniły. Bardzo proszę, żebyśmy to zrobili,
bo też wzorem poprzednich sesji przypomnę, że
sytuacja zalogowania się do systemu powoduje, że
że możemy potem się zgłaszać do wypowiedzi. Tak? A przed nami kolejne punkty
i myślę, że to ważne, żebyśmy potem już do tego kworum ponownie nie wracali.
Kworum.
Czekamy jeszcze chwilę i kolejne punkty przed nami.
Jeszcze wróci Pan Jan.
Dołożycie wtedy? Dobrze. Szanowni Państwo chwili obecnej
zalogowanych 18 Radnych, możemy procedować dalej. Pkt 6. Sprawozdanie
prezydenta miasta na prawach powiatu Piotrkowa Trybunalskiego z działalności
Komisji Bezpieczeństwa i porządku w Piotrkowie Trybunalskim za 2022 rok.
Sprawozdanie wszyscy Państwo otrzymali. Ze sprawozdaniem zapoznała się Komisja
Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Widzę zgłaszającego się Pana Piotra Gajdę. Bardzo proszę, Panie Radny.
- Głos niestety, chciałem głos formalny mieć
tutaj teraz na względzie otóż chciałem się zapytać, gdzież to zniknął
przewodniczący Rady Miasta, gdyż godzina jest za 15/10 opuścił
nasze zgromadzenie. Tu nasz pracownik Urzędu Miasta kolega Berliński
także zauważył to niestosowność zachowania się Pana przewodniczącego
i też chciałby wyrazić swoją opinię na ten temat, że to jest nie fair.
Także w kuluarach tutaj rozmawialiśmy. Także chciałbym, żeby
to było wyartykułowane i czy Pani przewodnicząca
wie gdzie nam Pan przewodniczący zniknął? I powinien się usprawiedliwić
i chciałbym to usłyszeć, bo to jest nagminne, niepoważne traktowanie
Radnych Rady Miasta i mieszkańców naszego miasta. Chciałbym to usłyszeć,
bo powinien się usprawiedliwić. Czy się usprawiedliwił?
- Usprawiedliwi
- Jakie jest powód tego, tej uciecz... tej nie nieobecności możemy się dowiedzieć?
- Pan przewodniczący miał ważne sprawy służbowe. Musiał opuścić nasze spotkanie.
- Czy Pani zauważyła, że zawsze opuszcza w konkretnym
momencie i cały czas bierze pieniądze nie za zasłużenie. I
znacznie wcześniej, godzina inni siedzą, a Pana przewodniczącego jak zwykle
nie ma. Czy Pani [niezrozumiałe] niestosowne zachowanie i że to jest lekceważenie Rady Miasta?
- Bardzo proszę, żeby tę sprawę...
- Były, ale nie czyli Pani, by potwierdziła czy to jest niestosowne czy nie. Bo to jest...
- Ja bym chciała, żeby o powód to zapytał Pan samego Pana przewodniczącego.
- Ale ja chciałbym tylko nie mam możliwości.
- A tam nie ma możliwości. Zawsze można z Panem [niezrozumiałe] rozmawiać...
- ... i się zapytania, bo uciekał przed możliwością zadania pytania.
- Miesiąc jest długi, każdy dzień jest długi, każda godzina ma wiele minut. Bardzo proszę znaleźć Pana przewodniczącego i z nim porozmawiać.
- Ale Pani popiera zachowanie Pana przewodniczącego?
- Pan przewodniczący zwolnił się z prowadzenia dalszej części naszej sesji. Pozwolicie Państwo, że będziemy
kontynuować. Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś uwagi?
Jakieś? Chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Nie. Przechodzimy w związku z tym do kolejnego punktu. Rada Miasta przyjęła sprawozdanie do wiadomości.
Pkt 7.
Informacja o zgłoszonych żądaniach w roku 2022 w zakresie
artykułu 36 ust. 1-3 ustawy
z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym. Roszczenia związane z uchwaleniem lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, oraz w zakresie artykułu 36 ust. 4 w
związku z artykułem 37 ust. 7 ustawy z dnia 27 marca
2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
o przeprowadzonych postępowaniach administracyjnych zmierzających do określenia należnej
gminie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Tak
zwana renta planistyczna. Informację wszyscy Państwo Radni
otrzymali. Z informacją tą zapoznała się również Komisja Administracji
Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego oraz Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi?
Nie. W związku z tym Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Informacja z działalności prezydenta
miasta między sesjami.
Tę informacje także wszyscy Państwo otrzymali w dedykowanym programie radni INFO. Czy
mają Państwo jakieś uwagi?
Czy ktoś z Państwa chciałby zabrać głos? Nie. Rada Miasta...
A to bardzo proszę, to mignęło.
- Chciałbym się dopytać, bo tam skończyła się te informacje na 3 punktach. Chciałem się dowiedzieć
i czy jeszcze Pan prezydent uczestniczył jakiś obchodach styczniowych
dodatkowych po chyba 17 stycznia.
Mieliśmy 2 takie rocznice standardowo obchodzone.
Czy mogę dowiedzieć się, czy Pan prezydent uczestniczył jakiś obchodach dodatkowych?
Po 17 stycznia.
To się nam szybko skończyły ten informacje
- Czy ktoś z Państwa prezydentów, Pan rzecznik czy ktoś odpowie na to pytanie?
Nie. Bardzo proszę Pan prezydent Kacperek.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo. 23 stycznia
Pan prezydent uczestniczył w składaniu
wieńca przy grobie i mogile i pomniku
powstańców styczniowych związku ze 160 rocznicą wybuchu powstania
styczniowego. Także w imieniu prezydenta brałem
udział w otwarciu wystawy plenerowej na Krzywdzie,
którą Urząd Miasta współpracując z archiwum państwowym.
Wystawa jest oczywiście bardzo atrakcyjna i każdy może ją zwiedzać. Oczywiście
ta informacja nie mogła być zawarta w tejże informacji, o które Państwo mówicie, ponieważ to
dotyczy bieżącego tygodnia, natomiast na tydzień nie przed przekazaliśmy
Państwu informację pisemną. Dziękuję.
- Dziękuję pięknie.
- Ja jeszcze...
- Przechodzimy... no to w takim razie proszę się zgłosić. Panie Radny.
- Nie sprzęt, tylko dobrze.
Dziękuję bardzo za udzielenie tej informacji. Właśnie chodziło mi o uczczenie obchodów
wybuchu powstania styczniowego. Natomiast mam pewien niedosyt,
ponieważ w innych miastach jest to w miarę okrągła rocznica.
I 160 rocznica wybuchu
powstania styczniowego i proszę Państwa, musi wiedzieć, że na rynku w
Piotrkowie była tak zwana katownia.
I tam niestety, wielu powstańców poniosło śmierć. I
sądzę, że to miejsce z tego wynika,
że nie został uhonorowany odpowiednio... słucham?
Będzie ale po fakcie, jak ja informuję, to znaczy było
było składane wieńce w tym miejscu na rynku?
- Jeżeli Pan skończy swoją wypowiedź...
- Bo Pan prezydent powiedział, że tylko było na cmentarzu. I proszę Państwa, no niestety prawda jest taka,
gdy była sto pięćdziesięciolecie obchodów wybuchu powstania styczniowego
miasto nie zareagowało. Dwie osoby własnym sumptem podjęły
wtedy organizacji uroczystości. Pani Lachowicz zorganizowała
w rynku, przy owej katowni obchody.
Ja natomiast zorganizowałem przemarsz
razem z moim kolegą Pawłem Kędrą z muzeum wystawę
u Ojców Bernardynów i później uroczystą
przemarsz młodzieży szkolnej na cmentarz,
cmentarz w Piotrkowie Trybunalskim i tam odbył
się apel poległych. I proszę państwa, żal
że nie jest kultywowana ta tradycja praktycznie co roku.
Mamy długą listę poległych i powstańców, którzy uczestniczyli
w tych walkach. Byłoby to kształtowanie postaw patriotycznych młodzieży.
Tego niestety nie ma. Zapominamy o tym, odbywa się tylko zdawkowe złożenie wieńców.
Proszę państwa, młodzież czerpie, takie będą młodzieży,
taki młodzieży, jakie jej wychowanie. No niestety ta maksyma z XVI wieku
proszę Państwa, [niezrozumiałe] jest dość słabo traktowana, bo następuje de facto
odfajkowanie sprawy, natomiast nikt w Urzędzie Miasta nie podejmuje się
tego zadania, żeby była to wartość edukacyjna i dotarła
do szczególnie do młodzieży. Proszę Państwa brak
takich działań, to są takie podstawowe zdarzenia w naszej historii.
1 wrzesień i Powstanie styczniowe, można już przeboleć by
Powstanie listopadowe, chociaż też powinno ono być, podnio
odpowiednio zaprezentowane. Ona też miała nasze odbicie w historii Piotrkowa.
- Panie Radny być może, że rozwijane będą za chwileczkę Pana
wątpliwości, bo głos chciał zabrać Pan rzecznik Pan Jarosław Bąkowicz, bardzo proszę.
- Dzień dobry. Dzień dobry państwu. Bardzo dziękuję za za głos. Chciałbym
zwrócić uwagę na pewien pewien fakt, ponieważ Pan prezydent Andrzej Kacperek
odnosił się do rzeczy, które za nami. Bardzo żałuję,
że Pan Radny nie śledzi chociażby naszego portalu miejskiego, ponieważ tam opublikowaliśmy
program obchodów 160 rocznicy uczczenia
daty wybuchu powstania styczniowego. W ramach tych obchodów
jakby Pan zapoznał się z tam z tym komunikatem jest również
taka uroczystość wojskowa, która właśnie odbędzie się na rynku Trybunalskim,
ponieważ Urząd Miasta wspólnie z Wojskami Obrony Terytorialnej
będzie w zasadzie, to już będzie ceremoniał wojskowy. Wojsko organizuje
w najbliższą sobotę, czyli 28 stycznia na płycie rynku takie
bardzo z jednej strony widowiskowe wydarzenie,
czyli złożenie przysięgi przez przez żołnierzy Wojsk Obrony
Terytorialnej. Te, ta przysięga odbędzie się o godzinie
11. Natomiast żołnierze będą już obecnie na płycie rynku
od wczesnych godzin porannych. I w związku też z tym już przekaże taką
informację i do Państwa Radnych i do do mieszkańców, że tego dnia należy
się liczyć z utrudnieniami w rejonie ulicy Krakowskie Przedmieście od ulicy
Kopernika do placu Czarnieckiego, oraz w rejonie płyty rynku.
Przysięgę złoży ponad 40 żołnierzy Wojsk
Obrony Terytorialnej. Ta uroczystość będzie połączona również
w piknik wojskowy to może dużo powiedziane, natomiast Wojska Obrony Terytorialnej
wystawią tam swoje stanowiska, na których będzie prezentowana
broń wojskowa, jak również ochotnicy
będą mogli złożyć swojej akces do wstąpienia
do tychże formacji poprzez wypełnienie odpowiednich dokumentów.
Także jest to kolejny element, który jest wpisany w
nasze miejskie obchody 160 rocznicy wybuchu powstania styczniowego.
Także taki apel, taka prośba do
Pana Radnego, aby za nim feruje takie wyroki, że miasto w tym zakresie nic
nie robi najpierw zapoznać się z przygotowanym programem przez nasze miasto. Dziękuję bardzo.
- Panie Piotrze, ale nie zgłosił się Pan. Ja bardzo proszę, żeby...
- To absurdalne to zgłaszanie się
- Bardzo proszę się zgłosić.
- Bo naprawdę tutaj jest specyficzna kontrola
- O! I już teraz jest wszystko jasne. Oddaję Panu głos.
- To tak i to tak zabrzmiało w tej chwili jak
prezydent, gdy wyszedł w czwartek powiedział, że
w ramach obrony interesów Piotrkowa On jest z mieszkańcami.
Proszę Pana, nie robi tego miasto nie robi, tylko wojsko. Natomiast
Pan nie zająknął się nawet czy przed cytadelą
tak zwaną cytadelą, tak to wtedy nazywano złożone będą kwiaty?
Czy uhonorowani będą powstańcy, którzy niestety skakali z okien
żeby się zabić, żeby nie być przesłuchiwani. I na tym bruku rynku
Piotrkowskiego byli dobijani. I to jest problem, że jest niewiedza
historyczna. Nie macie Państwo ludzi, którzy poprowadzili by to takie zadania.
I to jest tragedia Piotrkowa. W 150. Rocznicę
Urząd Miasta ani na chwilę się nie zaangażował. Prywatne inicjatywy
własnymi pieniędzmi to finansowaliśmy. Pani Lachowiczowa i ja.
Dwie imprezy zorganizowane z prywatnych funduszy. Urząd Miasta wtedy
w ogóle nie zareagował. I proszę państwa, drugi przypadek dzisiaj dobrze,
że chociaż Państwo dostrzegliście, że trzeba kwiaty na mogiłach powstańców
złożyć. Ale proszę Państwa, żadnych obchodów, inne miasta szeroko organizował obchody.
I fakt ten, że w Piotrkowie nie było walk dużych powstańczych,
ale była katownia. Na rynku Piotrkowskim ci ludzie zwożeni
byli z całego regionu i byli niszczeni. I to powinno być uczczone. Wiedzy
tej nie macie, i to jest wasz problem. Powinny być odpowiednio obchody zorganizowane.
Powinna być poproszona młodzież. Wiem, że teraz są ferie, ale można było to odpowiednio
przygotować albo też przygotować przyszły w terminie wcześniejszym albo późniejszym.
Ale żeby do młodzieży to dotarło, bo te powstania, proszę Państwa, od insurekcji
kościuszkowskiej, powstanie
listopadowe i styczniowe to kształtują niestety naszą,
stety kształtują nasze postawy patriotyczne, a tego niestety
nie ma, gdzieś nam się to wszystko rozmywa.
Także, proszę Państwa, na przyszłość. Warto by było, żeby się jednak zainteresować
dogłębnie problemem, bo oczywiście muzeum zrobiło wystawy na płocie. Powinna
być mamy duże zbiory w muzeach. Muzeum powinno wystawić w styczniu porządną wystawę
poświęconą powstaniu styczniowego. Tego nie ma ma być podobno w okresie późniejszym.
Być może 1 września będzie otworzona ta wystawa. Natomiast proszę Państwa,
no jest to troszeńkę niepoważne podejście do zagadnienia. Bo cieszy
mnie, że Pan prezenty odszedł do tego słynnego 18 stycznia,
gdzie rzekomo miał być wyzwolony Piotrków przez armię radziecką. Natomiast
no niestety jest niedosyt. Gdyby to ten zwykły był termin
i kolejnych lat powstań styczniowego byłbym usatysfakcjonowany tym
jeszcze faktem, że złożono chociaż te wieńce, bo dawniej tego nie składano na
na cmentarzu, na, na grobie powstańców.
- Wszystkie te uwagi...
- ... natomiast proszę Państwa na przyszłość. Warto jednak zastanowić się.
Uruchomiony w tej chwili został zresztą moim staraniem program
dotyczący obrony Szosy Piotrkowskiej i będziemy iść po kolei
punkt za punktem żeby jednak ta świadomość młodzieży w Piotrkowie
była odpowiednio ukształtowana, bo tego niestety nie ma. I nie podejmuje
tego o dziwo, ani muzeum jako instytucja, jak i no niestety tutaj na terenie urzędu
też jest to dość słabo zaznaczone. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi w tym punkcie obrad jest
Pan przewodniczący Ludomir Pencina.
- Szanowni Państwo chciałem, tutaj
powiedzieć, że ja w niedzielę uhonorowałem,
mogiły mojego dziadka, powstańca styczniowego zresztą jest
i pełny tablic ma dać, którą na nagrobku
umieszczę i inicjatywy Pana Gajdy popieram w całości, żeby
na przyszłość te obchody miały bardziej taki
dostojny charakter niż w tej chwili. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie
widzę zgłaszających w związku z tym Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Pkt 9. Informacja przewodniczącego Rady Miasta dotyczące interpelacji
i zapytań, które wpłynęły od dnia 21 grudnia 2022 roku
do dnia 18 stycznia 2023 roku. No
i znów informacja, że wszyscy ją otrzymaliśmy drogą mailową.
Czy mają Państwo uwagi, czy ktoś z Państwa zgłasza się do wypowiedzi?
Nie ma.
W związku z tym Rada Miasta przyjęła informację do wiadomości.
Pkt 10. Sprawy różne.
Właśnie Szanowni Państwo, rozpoczynamy punkt, który no
myślę, będzie trochę trwał. Chciałabym poprosić Państwa o przede wszystkim
o to, żebyśmy szanowali się nawzajem. Żebyśmy się nie przekrzykiwali, bo
tak jak tutaj, co niektórzy z Państwa Radnych zgłaszają rzeczywiście ci nas
oglądający hmm nie słyszą nie, nie wiedzą o czym tutaj
jest mowa, bo się zagłuszany nawzajem. Chciałabym też poprosić, żebyśmy
wzorem poprzednich naszych wspólnych spotkań i sesji właśnie
w tym punkcie "sprawy różne"
zbierali jakby całości wypowiedzi, to co chcielibyśmy
przekazać, jakby w jednej swojej wypowiedzi,
żebyśmy nie wracali. No i mam nadzieję, że dzięki temu pójdzie nam
to sprawnie, a przede wszystkim kulturalnie. Szanowni
Państwo pierwszym, który zgłasza się do wypowiedzi jest Pan radny Piotr Gajda? Oddaję Panu głos.
- Tak, dziękuję. No niestety nie mogę
uwzględnić tego Pani pierwszego postu... dróg kolejnego postulatu przepraszam dotyczącego
zadawania w jednym bloku wszystkich pytań, bo później rozmywają się odpowiedzi. To
jest nietrafiony punkt i utrudnia nam dociekanie do meritum
sprawy. Natomiast wracając do rzeczy, proszę Państwa, uniemożliwiono
mi zajęcie stanowiska w sprawie
opracowania planu zagospodarowania przestrzennego. O co mi chodziło?
3 tys. na Komisji próbowałem drążyć ten temat i no niestety
dla większości, do większości Radnych to nie dociera, bo jest to większości Radnym
obojętne, jaką decyzję podejmujemy, za jakie pieniądze. Proszę Państwa
marginalny temat 27% nie opracowanego
tylko opracowanego planu przestrzennego dla miasta. Regulujemy
jakiś skrajny odcinek mało istotny dla gospodarki miasta.
Chyba jest ważne do Pana prezydenta, żeby zbyć działki. Natomiast proszę Państwa
za tym nie tylko 3 tys. to jest po stronie biura planowania,
ale także dowiedziałem się na Komisji, że to zadanie będzie zlecone na zewnątrz.
I będą poważne koszty. I chciałem się właśnie dowiedzieć, jakie
to są koszty? Oczywiście Państwa Radnych to nie interesowało. No
bo po co? Głosujemy, Pan prezent płaci, podnosimy łapki, nas nic nie obchodzi.
To jest, proszę Państwa, taka Łukaszeńkowska demokracja prowadzona przez
Pana Błaszczyńskiego. To jest niedopuszczalne...
- Panie Radny. Do rzeczy proszę.
- Do rzeczy, więc proszę Państwa, zagłosowaliście za czymś co jest dość kosztowne,
a mało przydatne dla miasta. I proszę Państwa następna sytuacja...
- I teraz to pytanie. Ale pytanie jakieś Pan miał w związku z tym? Czy nie? Pytanie miał Pan?
- Jako informuję o tym, że...
- Czyli nie ma Pan pytania?
- Nie, Państwo chciałbym się dowiedzieć, ile rzeczywiście
będzie ostatecznie kosztowało to zadanie? Także prosiłbym tam o
odpowiedź będzie mógł Pan dyrektor mi dać, Pan kierownik biura
- Bardzo proszę Panie dyrektorze...
- Ile to będzie ostatecznie kosztowało?
- Po to została powołana przez gminę pracownia planowania, żeby opracowywać plany
we własnym zakresie i nie generować dodatkowych kosztów, zlecając na zewnątrz. Być może
nastąpiło jakieś niedomówienie albo prze... no
na pewno nie. Tak powiedziałem. Średnio plan miejscowy kosztuje
nas w granicach 3 tys. zł. i jest to związane ze obwieszczeniami
ogłoszeniami w prasie i na zewnątrz.
- Czyli informacja, którą zaciągnąłem na Komisji
w dniu w poniedziałek jest nieprawdziwa, żeby...
- Ale od kogo Pan to usłyszał?
- Od osoby, która prezentowała to zagadnienie.
- To musiała się przejęzyczyć. Nie ma takiej możliwości,
że my zlecamy. Jedynie co zlecamy na zewnątrz to zlecamy studium uwarunkowań.
Bo to jest potężne opracowanie i najlepiej jak to opracowuje niezależna zewnętrzna firma.
- A czyli bardzo się cieszę. Wystarczyło to powiedzieć.
- Dziękujemy.
- [niezrozumiałe] nie dopuścił do tego, żeby deliberować. Proszę Państwa, następna rzecz,
jeżeli chodzi o nauczycieli. No nie może być takiej sytuacji, że,
horrendalne podwyżki prawie stuprocentowe dla dyrektorów szkół i
to jeszcze w formie uznaniowej. Natomiast pozostałe,
pozostałe stawki pozostają na starym poziomie. No proszę Państwa, niestety
powiedziałem wyraźnie to, Wy Państwo, Pan prezydent
i część Radnych traktujecie jako trzodę tych nauczycieli. Po
prostu chcecie tylko, żeby dyrektorzy nimi mogli sobie zarządzać,
jak chcą, nie podnosząc niestety dla nich stawek.
Dyrektorom się należy, pracownikom nie. Jest to niedopuszczalne i Panie prezydencie
Kacperek proszę nie przeinaczać naszych, moich słów. Proszę
nie robić i nie stosować takich zagrań erystycznych. Bo Pan wie
dobrze o co mi chodziło i nie było moim intencją stwierdzenie, że nauczyciel
to trzoda, tylko że wy traktujecie nauczycieli jak trzodę. Ponieważ tylko
dla swoich dajecie, a resztę plewy, sypiecie plewy im do
za ich pracę. I to jest niedopuszczalne. My przygotujemy
uchwały na następną sesję, właśnie podnoszącą stawki dla nauczycieli.
Bo my nauczycieli traktujemy poważnie.
Pan natomiast pokazał, jak potraficie traktować nauczycieli, dając dyrektorom
swoim dyrektorom maksymalne podwyżki prawie 100%, a reszcie zero.
Tak to wygląda naprawdę. Dziękuję.
- Czy w tej sprawie Pan prezydent Kacperek? Bardzo proszę, oddaję głos.
- Pani przewodnicząca, Szanowni Państwo.
Ja doskonale wiem, co Pan powiedział.
Ja myślę, że Pan też wie i Pana wypowiedzi jest zarejestrowana i ja myślę, że gdyby
Pan przeprosi nauczycieli, to byłoby ok.
- Dziękuję.
- No jakoś Pan się cały czas nie zgłasza, ale bardzo proszę.
- Problem polega na tym Panie prezydencie, że Pan wie dokładnie, jaka moja intencja byłyby
to ja powiedziałem. I dobrze wie Pan jak wywraca Pan
kota ogonem. Dobrze Pan, jakie rozrywki prowadzicie tak samo jak Pan prezydent,
że w czwartek powiedział, że jest z Piotrkowianami walczy z podwyżkami, chociaż te
podwyżki zafundował Piotrkowianom. To samo Pan tu robi. Zafundował
Pan dyrektorom podwyżki, ale mówi Pan, że Pan pod nauczycieli. Pan nie pod nauczyciel,
plewy Pan sypie nauczycielom, a na tacy podaję,
na złotym półmisku dyrektorom.
strawę. Taka jest różnica między nami, i proszę nie przeinaczać moich słów i proszę nie kłamać.
- Dziękuję pięknie Panie Radny. Kolejną
zgłaszającą się do wypowiedzi jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka. Pani Radna oddaję Pani głos.
- Dziękuję bardzo Pani przewodnicząca. Jeżeli
mogę prosić, mam 3 pytania. Chciałbym pierw zadać pytanie i odpowiedź. Myślę, że
tak będzie łatwiej i prościej dla wszystkich. Pierw bym się chciała
odnieść się do słów Radnego Janika dotyczące Komisji Alkoholowej.
Panie Radny myślę, że Pan prezydent,
Pan nie ma wpływu, nie powinien mieć przynajmniej wpływu na decyzję
Pana prezydenta dotyczące składu Komisji Alkoholowej. Tak
samo jak Pan prezydent nie powinien mieć wpływu na decyzje kadrowe
w Pana spółce. To tylko dorzucę, bo myślę, że nie powinniśmy rozmawiać
tej osobach nieobecnych i o rzeczach, które nie są tematem dzisiejszej
sesji. To jest jedna rzecz.
Panie prezydencie, chciałabym żeby Pan się ustosunkował do ustawy
Prawa i. Sprawiedliwości. Ustawy, która zmusza jednostki państwowe, oraz
samorządowe do wykazania się obniżką zużycia energii
o 10%. Wiem, że są konsekwencje finansowe.
Zastanawiam się, skąd znaczy to pytanie dotyczy przede wszystkim
szkół, dlatego, że w zeszłym roku, a była
znaczy no, były te, dzieci miały wolne ze względu na COVID i
z pewnością na pewno było mniejsze zużycie energii i
jak się do tego Pan ustosunkuje?
Jeżeli Pan nie będzie umiał, to myślę, że może coś powiedzą Radni PiSu,
bo myślę, że jest to ustawa, która w ogóle nie powinna trafić do przestrzeni
publicznej. W ogóle nie powinna
jakichkolwiek konsekwencji finansowych wywierać na dyrektorów kierowników.
- Kto z Państwa w tej sprawie odpowie? Pan prezydent Andrzej Kacperek.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, problem oszczędności
nie dotyczy placówek oświatowych,
a więc dotyczy urzędu, natomiast nie naszych placówek, jednostek
organizacyjnych w tym szkół. Tym niemniej proszę Państwa
w naszym wspólnym interesie jest, abyśmy Energę elektryczną
i energię cieplną oszczędzali i oczywiście
o to apelowaliśmy do dyrektorów szkół. Ja myślę, że
energie tę oszczędzamy i oszczędzać będziemy. Dziękuję.
- Dziękuję.
Bardzo proszę włączyć mikrofon.
- ... żadnego sprzeciwu ogólnie rzecz biorąc do Sejmu, z racji
tego do rządzących. Uważam, że jest to w ogóle ustawa, która jest totalnym bublem i
uważam, że nie powinno być żadnych konsekwencji finansowych dla kierowników dyrektorów.
O to jest prawda, jak większość ustaw PiSu z tym się akurat
zgadzamy wszyscy. Rozumiem, że nie ustosunkuje się Pan do tej, teraz mojego stwierdzenia.
Kary finansowe mają być. Dla dyrektorów szkół jednostek. Nie ma?
- Ja, przepraszam, ja przepraszam bardzo, ale Pani...
- Takie były informację...
- Pani Radno, ale zachodzi pewnego rodzaju pomyłka...
- Szanowni Państwo, przepraszam bardzo prosiłam, żebyśmy mówili pojedynczo tak?
- Czy ja mogę dokończyć?
- Pan sekretarz. Proszę.
- Być może Pani Radna
nastąpiło przekłamanie, lub Pani nie doczytała tej ustawy
do końca [niezrozumiałe]
Obowiązuje limit oszczędności 10%.
tych, którzy że tak powiem, wykonują funkcję urzędnicze,
czyli nas w urzędzie to obowiązuje. Natomiast nie dotyczy to kierowników
jednostek sektora finansów publicznych, w oświacie,
w obiektach sportowych. Nie dotyczy to innych.
- Rozumiem to.
- Czyli nas, nas jako że tak powiem samorządu
terytorialnego, ewentualne, że powiem sankcję
by dotyczyły, gdybyśmy ten, ten limit nie zachowali
w siedzibie Urzędu Miasta.
- Czy są konsekwencje prawne...
- Ale Urzędu, Urzędu Miasta.
- Dobrze. Szanowni Państwo, ja upraszam, ale...
- Przepraszam, każdy z nas mówi po
kolei tak jak sobie tutaj to ustaliliśmy. Ewentualne rozmawianie,
czy, czy, czy nakładanie się głosów no powoduje zakłócenia. Bardzo bym prosiła.
Skończy Pan sekretarz, o głos poprosił Pan prezydent Adam Karzewnik
i za chwileczkę wrócimy do Pani Radnej.
- W porządku.
- To nie dotyczy jednostek
naszych, ale to co mówił Pan prezydent Kacperek, że
- Proszę bliżej mikrofonu.
- ... z tego powodu, że no niestety, ale my
my mieliśmy taką grupę zakupową jeśli chodzi o energię elektryczną.
Ogłosiliśmy w tym, w tym roku przypadło to
przeprowadzenie tego przetargu przy przypadło Staroście i Starosta
ogłosił przetarg na dostawę energii elektrycznej
ale niestety w kilku, w dwóch przetargach żadna ze
spółek Skarbu Państwa nie zgłosiła się do tego przetargu.
Czyli jakieś nie wiem, nie wiem, czy były decyzję, że te spółki
nie mogą występować w przetargu? Bo przetarg powoduje konkurencję
jakoś tak? I w poprzednich latach ta konkurencja powodowała to,
że mieliśmy tanią energię elektryczną
zakupowali. Ale niestety doszło do tego, że
spółki Skarbu Państwa nie występowały w żadnym przetargu naszym pomimo, że
dwukrotnie został ogłoszony. I tak w konsekwencji ta cena energii wzrosła
niemal trzykrotnie. I to nawet
jeśli tej jednostki nie obejmuje ten, ten, ta ustawa to
mimo wszystko dokładamy wszelkich starań, żeby żeby jednak
zaoszczędzić. No bo rząd zafundował nam taką cenę
energii. Oprócz tego to oczywiście,
oprócz tego również i jeśli chodzi o ceny
ciepła, ale cena to też musimy oszczędzać
no z tego powodu, że paliwa zarówno węgiel, jak i
gaz zdecydowanie zdrożały. To, to jest no
decyzja spółek Skarbu Państwa, że cena tych właśnie
nośników energii jest taka, a nie inna, pomimo, że
faktycznie obserwujemy, że cena giełdowa na przykład
gazu jest 300 nieco ponad 300 zł, a
spółka musi płacić za ten
gaz no niemal, że 800 zł. Teraz jakieś
tam drobne obniżki, obniżki
tej ceny będą, ale no spółki Skarbu Państwa
powinny jak kupują tanio, to powinny sprzedawać ten gaz tanio
żeby faktycznie nie doprowadzać do takich sytuacji. Oprócz tego te
wszystkie sprawy związane z ciepłem no VAT, który naprawdę tutaj
no powala prawda? Że w sytuacji takiej jak
Pan prezes Narodowego Banku Polskiego mówi, że sytuacja
jest dobra gospodarcza. Jak Pani minister finansów mówi, że budżet
jest no w dobrym stanie, to po co podnosić
VAT dla ludzi, którzy mają faktycznie płacić
- Tu się zgadzam Panie prezydencie.
- ... nie ma przepisów unijnych. Nie proszę Panią, niech się Pan nie posługuje
tym argumentem, bo przepisy unijne na ten temat mówią tylko na
temat minimalnego VATu. I ten minimalny VAT mógł być
wysokości 5% utrzymany w cały, do tej
pory. Niepotrzebnie został podniesiony i z tego powodu mamy faktycznie
zafundowane przez nie przez spółkę, bo spółka
swoich kosztów nie podniosła. To Wszystko były zewnętrzne koszty, które spowodowały
takie, a nie inne sytuację. Dotyczy to również jeszcze
raz powtarzam, energii elektrycznej. Pomimo że te przepisy nie dotyczą
jednostek oświatowych, ale oszczędności wszędzie.
Zarówno w urzędach, jak i jaki w oświetleniu ulic
no musimy, bo jednak no niestety budżet miasta jest
ograniczony. Nie ma, jeszcze zmniejszone są dochody,
mimo, mimo takich, takiej sytuacji budżetowych
związanych z decyzjami rządu. No musimy jakoś, żeby to miasto
funkcjonowało i realizowało te zadania, musimy te oszczędności na każdym kroku dokonywać.
- Dziękuję bardzo. Pani Radna.
- Ja tylko się odniosę. Oczywiście zgadzam się z Panem prezydentem jeśli chodzi o VAT.
To nie, to nie ulega żadnej wątpliwości.
Myślę, że chciałam się z tego wytłumaczyć. Ja nie przeczytałam ustawy i była taka
informacja w przestrzeni publicznej, dlatego też zapytałam. Jeżeli
nawet to dotyczy samego Urzędu Miasta i
ta 10% obniżka
zużycia tej energii. Jeżeli są dodatkowo jakieś konsekwencje
finansowe, to uważam że nadal jest to bubel i tyle. To jest
moje zdanie i nie zmienię tego zdania. Ale odnośnie tak jak rozmawiamy
na temat ciepłowni. W zeszłym roku pytaliśmy wielokrotnie Pana prezesa ile...
- Do mikrofonu proszę Pani Radna.
- Przepraszam.
W zeszłym roku wielokrotnie pytaliśmy Pana prezesa, ile wzrośnie cena
za energię cieplną. Pytaliśmy we wrześniu, październiku, listopadzie. Pan
prezes wielokrotnie w zeszłym roku tłumaczył się, że nie zna takiej ceny.
Wczoraj na sesji. Znaczy wczoraj to się nie dowiedzieliśmy, bo dowiedzieliśmy się już wcześniej, że
taki wniosek był skierowany do URE 28 Września. Wczoraj dowiedzieliśmy się z kolei na sesji,
że cena ta byłaby znacznie wyższa niż
tą którą mamy teraz, ale ponieważ prezes URE obniżył
tą stawkę. I teraz moje pytanie brzmi. Jedno pytanie jest do prezesa. W takim
razie ile miała wynosić, jaka była cena dla mieszkańców za
energię cieplną? A drugie. Czy prezydent miasta
będzie myślał o jakichkolwiek podwyżkach? Mieszkańcy
wielokrotnie zwracają mi o uwagę na cenę wody, bo
też w jakieś przestrzeni publicznej takie pytania się znajdują. Czy wzrośnie cena za wodę?
- Bardzo proszę. Kto z Panów?
- Nie ciepłą wodę, za wodę, wodę, wodę zimną wodę, wodę po prostu wodę.
- Pan prezes wodociągów Piotrkowskich Wodociągów i Kanalizacji, Pan Michał Rżanek. Oddaję Panu głos.
- Cena wody, którą w tej chwili mieszkańcy płacą, była ustalona
dwa i pół roku temu. Od tego czasu, bo taryfa
obowiązuje 3 lata. Od tego czasu
zmieniły się warunki w postaci choćby
energii elektrycznej. Ta, ten wzrost
energii elektrycznej w 22 roku spowodował, że spółka
ponosi bardzo dużą stratę. Myśmy złożyli
wniosek o skrócenie do wód polskich o skrócenie taryfy.
Ona była rozpatrywana dosyć długo i tak jak ktoś,
kto się interesuje w branży wodociągowej, większość
takich wniosków została załatwiona odmownie.
Będziemy składać taki wniosek również i w tym roku,
dlatego, że spółka generuje straty nie tylko z powodu
wzrostu cen energii, ale i wszystkich
tych czynników, które od czasu, od
marca ubiegłego roku występują.
Co do wzrostu, jakbym powiedział pewnego. Ten
wzrost nastąpi zgodnie z tą taryfą, która obowiązują 9 lipca
i on będzie niezauważalny, bo to będzie łącznie
dla ścieków i dla wody suma 12 groszy.
Więc ale skąd się to wzięło to 12 groszy, bo te 12 groszy
było planowane we wniosku składanym 3 lata temu.
Na zupełnie innych warunkach.
W tej chwili w rejonie tutaj porównywalnych
miast, no u nas jest ta cena najniższa.
- Dziękuję pięknie. Pani Radna proszę.
- Czyli od lipca mieszkańcy może, mieszkańcy mogą spodziewać się podwyżek, jeśli
chodzi o wodę i kanalizację 12 groszy, tak?
- Tak wynika z taryfy, która w tej chwili obowiązuje.
- Dobrze, oczywiście i teraz no
nie, to znaczy w sumie to nie otrzymałam odpowiedzi na pytanie jeszcze...
- To za chwilę bo trudno, żeby dwóch prezesów do jednego mikrofonu mówiło jednocześnie.
Bardzo proszę Pan prezes Marek Krawczyński.
- Jaka były pierwszy, jakie stawki poszły do góry?
Przypomnę, bo...
- Wiemy, wiemy. Myślę, że Pan prezes zakodował i już odpowiada.
- Pani przewodnicząca, proszę Państwa, to jest tak,
że ja mam obowiązek złożyć taryfę. Papiery na taryfę 60 dni
przed terminem upływu funkcjonującej taryfy.
I bardzo często jest tak, to się nie, to nie tylko w tej chwili, ale
historyczne przypadki były takie, że ja nie mam na przykład jeszcze dopiętej umowy
na dostawę na przykład energii elektrycznej. Bądź na przykład na dostawę
węgla. Jestem w trakcie procedowania i tak było na przykład w
ubiegłym roku, kiedy przedstawiłem dokumenty
na przykład na kupowaniem węgla po cenie 1800 zł za
tonę. To było praktycznie rzecz biorąc 6 razy cena wyższa
niż obowiązywała mnie w poprzedniej taryfie. Musiał, a muszę to złożyć
bo inaczej zostanę ukarany.
W związku z powyższym, te pierwsze wersje są często nie dopięte. Potem
jak dostałem oferty i na przykład na węgiel,
to najniższa cena była 1250 zł i taka jest w obecnej
taryfie. I tak to się składa. Wtedy, wtedy to gdzieś wyszło jakieś
20zł droższy giga dżul wyszedł, przy czym że zawsze, proszę
Państwa jest tak, że przez te 60 do 90 dni
Urząd Regulacji Energetyki bardzo wnikliwie bada każdy, każdy koszt.
Co powoduje, że z reguły jest tak, że w pierwszej wersji
jak się składa, to potem przychodzą 2 strony formatu A4 pytań i
wezwań. Ja to muszę wszystko wyjaśnić. I zawsze tak jest. Proszę Państwa, taka
jest rola URE, to URE zatwierdza, jest to rządowa instytucja
i ja muszę na każdy w końcowym efekcie przedstawić
dokumenty. I jeżeli to w trakcie procedowania ulega
coś zmianie, to mam obowiązek poinformowania i dowiezienia
dodatkowych dokumentów do URE, stąd są te korekty.
W związku z tym, to są z reguły 3 segregatory papierów. Dziękuję.
- Dziękuję. Czy Pani Radna usatysfakcjonowana odpowiedzią?
Mikrofon Proszę włączyć.
- Usatysfakcjonowana. Myślę, że Pani przewodnicząca doskonale zrozumiała
moje pytanie. Ja nie potrzebowałam tutaj 5... 3 minutowego
wykładu. Chciałabym tylko prostu uzyskać odpowiedź jaka była cena we wniosku do URE?
- Cen pierwsza?
- Tak. Tak, nie ta zatwierdzona przez URE, tylko jaką Pan zaproponował kwotę, wnioskowana.
- 292 zł z tytułu głównie wzrostu cen węgla.
- 292 zł
- ... bo jeszcze była taka sytuacja...
- Czyli prawie 300 zł?
... że w przypadku akurat...
Nie słychać Pana prezesa? Przepraszam.
Jest taka sytuacja, że najbardziej się opłaca mieć stabilne
ceny i zabezpieczenie. Ale i wystąpiłem o, i rozmawiałem
mamy opiekuna jeżeli chodzi o PGNiG o złożenie oferty
na stałą cenę przez rok. Gwarancji na te 12 miesięcy.
Na to. Więc pierwsza oferta proszę państwa przyszła 1360zł przy
stabilizacji ceny. W związku z tym
zrezygnowaliśmy z tej oferty, przyszliśmy na taryfę dla przedsiębiorstw
i dlatego obowiązywało 771 zł. Tak to wygląda,
ale z tego tytułu, to co mówię z tych wszystkich różnych czynników
po prostu była ona woda, że 292 zł, o 20 zł drożej.
O ile mnie pamięć nie myli. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Jeszcze jakieś...
- Tak, jeszcze jedno pytanie. Dziękuję bardzo Panie prezesie
za odpowiedź. Szokujące jest to, że byłoby
prawie 300 zł, chociaż szokująca już jest kwota 208. Także
następne pytanie od mieszkanki Piotrkowa Trybunalskiego. Chodzi o
maszt na ulicy Dzieci Polskich. Państwo, mieszkańcy
chcieliby się dowiedzieć, czy maszt emituje fale?
Ponieważ w tym momencie z jest postępowanie w Samorządowym Kolegium
Odwoławczym w sprawie dopuszczenia masztu do użytkowania. I w ogóle
może coś Państwo w ogóle powiecie, co się dzieje z masztem i jakie
są decyzję? Czy też postępowanie władz miasta. Bo wiem o tym,
że mieszkańcy chcieli
znaczy zostały w ogóle odrzucone wnioski o dopuszczenie do sprawy w charakterze
strony. I w ogóle też, dlaczego też taka decyzja bo
nie zgadzają się z tym mieszkańcy. Nie wiem, czy było słychać, czy mam powtórzyć?
- Nie, nie słyszymy. Odpowie Pan kierownik,
Pan Janusz Korczak-Ziółkowski. Bardzo proszę.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo Radni, więc może do
do tej drugiej części się ustosunkuje pytania. Jeśli chodzi o
procedurę pozwolenia na budowę masztu, bo tak jak wcześniej Państwu
mówiłem, inwestor jednak złożył taki wniosek. Jest
on w tej chwili procedowany. Zawiadomiliśmy
strony postępowania o wszczęciu tego postępowania, no
być może nie wszyscy mieszkańcy są usatysfakcjonowani, ale
wiem, że najbliższe, najbliżsi sąsiedzi tego masztu
biorą udział. Przychodzi do nas do urzędu. Zapoznawała się Pani z dokumentacją.
Jak najbardziej ma do tego prawo. I kolejny ruch, który
urząd wykonał to wydaliśmy postanowienie o nakładając
na inwestora obowiązek dostosowania się do warunków miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego i uzupełnienia dokumentacji.
O ile pamiętam, termin na uzupełnienie jest w granicach początku lutego 6 czy 7.
I przede wszystkim my tam wykazujemy niezgodność, że ten maszt jest
niezgodny co do wysokości i krótko mówiąc,
myślę, że decyzja zobaczymy, co zrobi inwestor. Ale nie
chcę uprzedzać pewnych faktów, to są po prostu pewne rzeczy, które o których nie mogę w
tej chwili powiedzieć. Natomiast na pewno będziemy brali pod uwagę interes
mieszkańców i będziemy działać zgodnie z ustaleniami miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego. Natomiast jeśli chodzi o kwestie
promieniowania, to tutaj koleżanka
chyba lepiej to zreferuje także oddam Jej głos.
- Bardzo proszę. Pani kierownik Barbara Król.
- Zgłoszenie przyszło do nas, do urzędu, ale jak Pani wspomniała, poszła do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego, więc nie może emitować, bo nie może być włączony.
Jeżeli jest w trakcie odwołania, to ten maszt nie powinien być eksploatowany.
- [odgłosy z sali]
- Tak są badania, są przedłożone do zgłoszenia. Są określone
warunki tak? jakie ten marsz powinien spełnić i takie dokumenty
przyszły, jak najbardziej. Ale jeśli poszło do Samorządowego Kolegium,
to nie może być maszt włączony i uruchomiony.
- Dziękuję bardzo. Bardzo proszę w tej samej sprawie Pam prezydent Andrzej Kaceprek.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo. Nawiązując
do pytania Pani Radnej chcę powiedzieć, że Pan
kierownik prowadząc w imieniu prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego
postępowanie administracyjne
to o którym Pani mówi, ale także każde inne. W sposób
niezwykle staranny ustala krąg osób, którym
przysługuje w tym konkretnym postępowaniu przymiot strony.
Jest to jedno z podstawowych zadań, które realizujemy naprawdę z
wielką dokładnością. Więc pomyłka w tym zakresie, a więc uznanie pewnej osoby
iż nie jest stroną postępowania, wiąże się z kwalifikowaną
wadą postępowania skutkującą tym, iż takiej
osobie mającej przymiot strony, która nie została uznana
za stronę postępowania, przysługuje wniosek
o wznowienie postępowania, a więc jest to jedna z kwalifikowanych przesłanek
do wznowienia postępowania zakończonego decyzją
administracyjną, ostateczną. A więc na takie błędy
my pozwolić sobie nie możemy i w zasadzie się nie trafiają. Oczywiście będą
takie osoby, które w swoim przekonaniu
będą uważały, że są stroną, natomiast one nie mają interesu
prawnego, a więc nie mogą być uznane za strony postępowania. Dziękuję.
- Dziękuję pięknie. Rozumiem, że blok pytań Pani Radnej Marleny Wężyk-Głowackiej został wyczerpany.
No to bardzo proszę, bo również, a ad vocem zgłoszony jest
tutaj Pan Radny Łukasz Janik. Więc bardzo proszę Pan Janik.
- Pani przewodniczącej. Jak widzimy jednak można prowadzić obrady
spokojnie i kulturalnie. I Radni mają możliwości wypowiedzenia,
nie ma żadnych krzyków, nie wprowadza Pani nerwowej atmosfery, wręcz uspokaja Pani tą Radę Miasta.
- Dziękuję i Panu dziękuję. Jedziemy dalej.
- Proszę uprzejmie Pani przewodnicząca. Natomiast odniosę się najpierw na samym początku może
do Pani Marleny, która mówiła...
Ja powiem tak Pani Marleno. Pani niestety, ale reprezentuje te same
wartości, co Pani ...
i wspólnie z nią protestowała przed kościołami w naszym mieście.
Pani ... pluje na Kościół katolicki. Natomiast i dlatego nie powinna
zasiadać w Komisji Alkoholowej i klub radnych Prawa i Sprawiedliwości złożył odpowiedni
wniosek. Natomiast ja Pani Marlenie, przypomnę, że Pani nawet z karteczką
stała. Na "wy" wyraz się zaczynał, jak to Pani pięknie
tam pokazywała. Natomiast te same wartości niestety, może
kiedyś Pani zrozumie, jakie są wartości katolickie i co niesie ze sobą, jakie dobro niesie
ze sobą wartości katolickie, co niosą ze sobą. I wtedy będziemy mogli na jakiś temat porozmawiać.
Natomiast powiem tak, co jeszcze odnośnie tej kary?
Rząd bardzo dobrze zrobił, że wprowadził tą karę za zużycie większej energii, ponieważ
Pan prezydent nigdy nie miał odpowiedzialności. Teraz,
kiedy zadłużył to miasto, powiedzmy, kiedy zadłużył to miasto,
kiedy wybudował ciepłownie na kredyt i również dołożył się do tego, że są kredyty. Spowodował,
że i tak odejdzie powiedzmy z tego miasta, ale nie poniesie żadnej odpowiedzialności. Ale teraz
rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił bardzo dobrze, ponieważ jeżeli zużycie energii będzie
większe, to nie miasto zapłaci te 20 Powiedzmy tysięcy kary.
Tylko zapłaci to Pan prezydent z własnej kieszeni.
I to jest bardzo dobre, właśnie żeby była odpowiedzialność. Natomiast tak, Panie prezydencie...
- A kiedy to wejdzie przepraszam?
- Pan coś mówił... Szanowna Pani to, co Pan prezydent
mówił. To już jest, to już obowiązek, obowiązuje.
Natomiast ja powiem tak, jeżeli chodzi teraz o następujące rzeczy,
mówimy o 10% mniejszym zużyciu prądu. Wtedy to jest... ale to nie będziemy się zagłębiać ok.
Powiem jeszcze tak, co Pan prezydent mówił, żeby się odnieść.
- To może w tym czasie Pan Pencina?
Dobrze. Nie dobrze, to jest tylko ja teraz zacznę
już, już inną rzecz. Pan prezydent powiedział tam o tym, że tamte koszty energii i tak dalej
i tak dalej, że to wszystko wpływa na cenę ciepła. Panie prezydencie, przecież
wy sami żeście zgotowali ten los, że wy dostarczacie
to ciepło i wyprodukowaliście to ciepło po takiej cenie. Wiedząc o tym doskonale,
że nie powinniście robić tej inwestycji. Wiedząc o tym. Macie, mając wiedzę o tym, bo gdybyście
tej wiedzy nie mieli, to moglibyście tego nie robić. A wy to żeście celowo zrobili.
To jest jedna rzecz. A teraz proszę Państwa, chciałem się odnieść do typowego mojego punktu, do którego
chciałem poruszyć.
Proszę Państwa, wczoraj się odbyła
nadzwyczajna sesja Rady Miasta o godzinie 18 się zaczęła, o godzinie
23:30 się skończyła.Nadmienię, że
teraz mamy, jeżeli Sergiusz mógłbyś pokazać, że tam jest urzędników z tyłu zasiada.
Jeżeli, jak zobaczymy, ilu teraz urzędników zasiada, ile jest wolnych miejsc, to
wczoraj w porównaniu do tej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta, proszę państwa to nie było gdzie
usiąść. Mieszkańcy jak przyszli, to musieli czekać na korytarzu, musieli czekać
na zewnątrz, bo nie mieli gdzie usiąść, a dzisiaj są wolne miejsca
ponieważ nie mamy, tej już sesji nadzwyczajnej. Tak to rozumiem. Powiem tak.
Grupa Radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zgłosiła
wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. I mieliśmy tam oczywiście
takie punkty jak wystąpienia zainteresowanych mieszkańców, jak pytania i dyskusje Radnych,
ale mieliśmy też pkt. 3, czyli podjęcie uchwały w sprawie
poparcia petycji grupy Radnych Rady Miasta o udzielenie wsparcia
finansowego dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego dotkniętym podwyżkami
opłat za ogrzewanie. Ja odczytam tą petycję...
- Ale ona już była wczoraj odczytywana Panie Radny.
- Ale odczytam ponieważ wczoraj było wyciszane, wygłuszane w nagłośnieniach
i nie można tego zobaczyć. Ponieważ takie zachowanie Pana przewodniczącego, aby zagłuszać
tą sesję Rady Miasta. Jak również nagłośnienie, które później pokazuje to i mieszkańcy nie mogli
tego usłyszeć. Grupa Radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Petycja do Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Szanowni Państwo, mieszkańcy
Piotrkowa Trybunalskiego z początkiem roku otrzymali informację o podwyżkach czynszu.
Zmiany te związane są ze wzrostem kosztów za ogrzewanie i podgrzanie wody.
Wzrost czynszów to efekt podwyżki cen ciepła przez miejską elektrociepłownię. Taryfa
została oczywiście zatwierdzona przez Urząd Regulacji Energetyki, ale
my wiemy doskonale, że koszt koszty jakie ponoszą odbiorcy ciepła, to nie
tylko koszty wytwarzania energii, ale także opłaty przesyłowe, za moc zamówioną i
inne składowe. Do tego dochodzi system, który miał nam przynosić
zyski, ale wdrożona inwestycja wzrosła podwójnie, a miasto nie skorzystało z
żadnego dofinansowania. Szanowni Państwo, pierwsza podwyżka
to tylko regulacje, a ile mieszkańcy zapłacą po rozliczeniu
kosztów grzewczych z całego sezonu? Myślimy, że wtedy koszty
mogą wzrosnąć jeszcze dwukrotnie. Żaden mieszkaniec nie
spodziewał się tak wysokich stawek. W innych miastach podwyżki
są znacznie mniejsze. Obok ogrzewania mamy wzrost opłat za grunty, śmieci,
wzrost kosztów komunikacji miejskiej i tym podobnych. Piotrków Trybunalski nie jest miastem
przyjaznym dla mieszkańców. Stał się prywatną twierdzą niewłaściwie zarządzającego włodarza,
za którego błędne i nietrafne decyzje ponoszą odpowiedzialność mieszkańcy. Ze
swoich portfeli, a tak nie miało być. Sprawowanie
takiego urzędu do czegoś zobowiązuje. Przede wszystkim do wzięcia odpowiedzialności
za swoje decyzje. Przerażająca jest sytuacja tych najbardziej potrzebujących,
których w zupełności nie stać na pokrycie opłat czynszowych. Stworzenie
mieszkańcom jak najlepszych warunków, oraz zapewnienia poczucia bezpieczeństwa,
przynależności do naszej wspólnoty jest priorytetem w działaniu o radnych.
Apeluję do Państwa o poparcie naszej petycji i zobligowanie prezydenta miasta do przedstawienia
stosownego projektu uchwały pod obrady sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
udzielającej wsparcia finansowego dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego
dotkniętych podwyżkami opłat za ogrzewanie. Podpisali się następujący
osoby: Łukasz Janik, Piotr Gajda, Sergiusz Stachaczyk, Andrzej Piekarski, Mariusz
Staszek, Marlena Wężyk-Głowacka.
Podpisało 6 Radnych. I proszę Państwa, wczoraj odbyło się głosowanie nad tą sesją
Rady Miasta i niestety tylko 1/4 Rady Miasta zagłosowała
za tym, aby ulżyć mieszkańcom. Nawet Pan prezydent nie był zainteresowany tym, aby
ulżyć mieszkańcom w tych opłatach które im stworzył, które On stworzył,
bo to tylko i wyłącznie Pan prezydent stworzył. Oczywiście może zganiać na rząd, ale
nikt nie kazał Panu prezydentowi budować ciepłowni wyłącznie
z kredytów, nie pozyskać żadnych dotacji i nie mając ekologicznego źródła ciepła,
czyli jakieś OZE, geotermia, biomasa i tak dalej.
I mając o tym wiedzę Pan prezydent postanowił wybudować ciepłownie i zgotował los
mieszkańcom Piotrkowa i nie potrafi wziąć odpowiedzialności za swoje czyny. I
co najgorsze, proszę Państwa, to to, że teraz, kiedy my złożyliśmy
taki wniosek, aby jednak dofinansować to mieszkańcom, tą różnicę, aby ta
podwyżka, która wyjdzie, była faktycznie tylko o 40% od
ceny z 30 Września 2022 roku, czyli
to będzie 61,50 kosztował giga dżul, będzie kosztował około 85.
Natomiast u nas giga dżul kosztuje prawie 210 zł. To Skarb Państwa dopłaci
125 zł. za zarządy nieudolnego prezydenta. Jest nieudolnym prezydentem i rządów...
- Ale o tym wszystkim mówiliśmy wczoraj. Panie Radny.
- Dobrze. Ja tylko kończę, ale jeszcze chwileczkę
- No to bardzo proszę kończyć.
- 125 zł i złożyliśmy taki wniosek, aby Pan
prezydent pokrył to, czego nie zrobił czyli nie wymienił sieci ciepłowniczej przez te swoje
5 kadencji nie wymienił sieci ciepłowniczej, nie zrobił nic z siecią ciepłowniczą. I te straty
wynoszą tam w granicach około 20%. I teraz sytuacja wygląda następująco, proszę Państwa.
Jak leży śnieg to teraz doskonale widać, gdzie te straty ciepła gdzie idzie sieć.
- Panie Radny, ale myśmy to wszystko słyszeli...
- Dobrze, ale Pani głosowała przeciwko temu żeby, Pani nie poparła tego wniosku.
- Oczywiście. Za chwilę Panu wyjaśnię dlaczego. Posłuchałam...
- Dlaczego Pani nie poparła mieszkańców? No proszę odpowiedzieć.
Proszę. No zaraz, jeszcze nie skończyłem, Przepraszam. I teraz proszę Państwa, ja powiem tak, chcieliśmy
chcieliśmy aby Pan prezydent odpowiedział za to, że poczuł się chociaż trochę
odpowiedzialny. Bo On nie ma pojęcia o zarządzaniu w ogóle żadnym. To jak mowie nigdy nie prowadził
żadnej przedsiębiorstwa, biznesu nie prowadził, nawet marchewką nie handlował. Także On nie wie chyba o czym w ogóle rozmawia.
- Panie Radny ja bym prosiła grzecznie i do rzeczy. Ma Pan sprawę, czy nie?
Czy chce Pan obrażać ludzi? Przepraszam.
- Ja nie obrażam tylko stwierdzam fakty.
- No ja słyszę no.
- Pan prezydent był nauczycielem, a później został prezydentem i zawsze jak nie szkoła dawała pensji, to
później no Urząd Miasta dawał pensję. No i to jest na takiej zasadzie. Nigdy nie musiał na to zarobić.
- Spojrzeć w lustro trzeba. Panie Radny chwilę...
- Niestety trochę podejścia biznesowego, w tym mieście jest potrzebne.
- Oczywiście.
- Pan prezydent zrobił się ciep... zaniedbania sieci ciepłowniczej przez te swoje 5 kadencji.
I teraz powinien pokryć te koszty, które ponoszą mieszkańcy za Jego
zaniedbania, bo to jest Jego odpowiedzialność. I za to powinien odpowiedzieć.
Proszę uprzejmie Panie prezydencie.
- Pan Kacperek.
- Pani Przewodnicząca, Szanowi Państwo. Oczywiście, co Pan mówi,
to jest zwykła utopia, bo gdyby Pan zechciał
sięgnąć do przepisów ustawy z 15 września
o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku pracy
to by Pan nie zobowiązywał prezydenta do tego, a żeby sięgał
do ustawy o pomocy społecznej i w postaci świadczeń
pomocy społecznej wspierał mieszkańców. Bo to artykuł 31 tejże
ustawy miasto rozstrzyga, proszę Pana. Komu można przyznać
rekompensatę. I na pewno nie mieszkańcom z tego co wiem, a jedynie
przedsiębiorstwu energetycznemu. Drodzy Państwo, mamy wszyscy świadomość.
Ja zachęcałem do tego, żeby zapoznać się z uzasadnieniem projektu ustawy
zmieniającej tam ustawy, która 20 stycznia
wpłynęła do Sejmu. Proszę Państwa, to
rząd sam przyznaje, że zakup źródła
ciepła to jest 70% kosztów
taryfy. Wytworzenia ciepła.
Pan zarzuca miastu i władzą miasta, że
podjęły tę, to przedsięwzięcie inwestycyjne.
Ono było trafne i słuszne.
Proszę Państwa,
rekompensaty, które będą otrzymywać przedsiębiorstwa energetyczne,
nie biorą się znikąd. To nie jest kasza, która spada, kasza
manna, która spada z nieba. Żeby wypłacić te rekompensaty,
to trzeba zgromadzić środki.
Skąd one pochodzą proszę państwa? A no z 23%
stawki VATu. One podlegają, one pochodzą
chociażby z opłat za emisję
dwutlenku węgla, a więc z nabycia uprawnień przez przedsiębiorstwo energetyczne.
Gdyby rząd zechciał wesprzeć przedsiębiorstwa energetyczne, to
by być może zmienił.
I proszę Państwa, tam by nie podnieśli wówczas argumentu, że rząd
dokłada miastu tak, ale bo w związku z tą inwestycją emisja
dwutlenku węgla u nas jest zdecydowane mniejsza [niezrozumiałe] zdecydowanie mniej.
Dlaczego utrzymywane ciągle są tak wysokie ceny
przez spółki Skarbu Państwa na paliwo, na węgiel, skoro
na cenach, na rynkach europejskich cena gazu spadła
do poziomu sprzed wybuchu konfliktu?
Dlaczego tak drastycznie wzrosła cena energii elektrycznej i to,
o czym była mowa, że przedsiębiorstwa energetyczne nie przystępują do
przetargów, nie przystępują do negocjacji po to, aby przypadkiem
nie dochodziło do konkurencji pomiędzy przedsiębiorstwami energetycznymi?
Po to, a żeby zebrać środki na fundusz COVID z którego wypłacana będzie
rekompensata przedsiębiorstwom energetycznym.
Możecie Państwo się z moją wypowiedzią nie zgadzać?
Ale proszę rozważcie ją. Dziękuję.
- Moment.
- Ad vocem się zgłosiłem.
- Chwileczkę. Pan prezydent Karzewnik jeszcze.
- Ponieważ tutaj Pan prezydent w ostatnich zdaniach...
- Do mikrofonu proszę bliżej Panie prezydencie.
- To co chciałem powiedzieć, bo Pan radny Janik próbuje zakłamywać rzeczywistość. Pan radny Janik
mówi, że VAT nie wzrósł z 5 do 23%, a
- Kto tak powiedział Panie prezydencie? [niezrozumiałe]
- ... a to powoduje wzrosty ceny również i ciepła. Pan
radny Janik twierdzi, że nie wzrosły ceny paliw
- Ja nic takiego nie powiedziałem.
- Proszę posłuchać Panie Radny.
za chwileczkę będzie Pan miał głos. Bardzo proszę!
- Proszę bardzo powiedzieć kiedy coś takiego powiedziałem?
- Szanowny Panie radny, a było tak miło...
- Proszę bardzo, kiedy powiedziałem? Jeżeli Pan prezydent kłamie to muszę reagować. Ja nie mogę pozwolić na to
żeby prezydent kłamał.
- Ja bym bardzo prosiła o to, żebyśmy.
potrafili kulturę wypowiedzi zachować. Mówi Pan prezydent.
Za chwileczkę. Panie Radny, bardzo proszę
za moment będzie Pan miał szansę odnieść się do tych słów. Teraz mówi Pan prezydent. Proszę.
- Ja mówię, że Pan radny Janik próbuje zakłamywać rzeczywistość i
z tego zakłamywania wynika, że neguje to, że VAT
wzrósł z 5 do 23%. Neguje to, że cena gazu
wzrosła czterokrotnie, że cena gazu sprzedawana przez przedsiębiorstwa państwowe
jest po cenie, siedem... prawie 800 zł, a cena gazu
na rynku jest prawie nieco ponad 300 zł. Pan radny Janik
neguje wzrost cen energii elektrycznej, który
który z wpływa w sposób jednoznaczny i zdecydowany
na cenę nie ciepła. Otóż... słucham?
Tak no i jeśli chodzi o emisję no to, to, to wiadomo, że to jest
skład, składnik w składnik cenotwórczy,
a to w całości wpływa do budżetu państwa. I budżet państwa
tym decyduje. Tą petycję, którą Pan przeczytał z pewnymi,
ale żeby wyeliminować pewne kłamstwa, to oczywiście
ona się nadaje, ale adresatem tej petycji jest proszę Pana
rząd, a nie prezydent miasta czy Rada Miasta. To naprawdę
ja już mówiłem Panu, że Pan wczoraj na tej Radzie na tej sesji
nadzwyczajnej nie powinien tu być. Pan powinien stać na wycieraczce w
Warszawie pod drzwiami decydentów, którzy mają
wpływ na ceny. Dlatego i powinien Pan
jechać szybko z dobrą informacją dla wszystkich.
- A za co bierze Pan pensję, Panie prezydencie? Dlaczego Pan tam nie jedzie i nie załatwia nic?
Nie potrafi Pan nic załatwić? Za co bierze Pan 20 tys. pensji tam około.
- Proszę Pana no...
- No za co, no za co my Panu płacimy...
- Panie Radny...
- ... z moich podatków. Pan z moich pieniędzy dostaję pensję.
- Pan zaokrągla to w górę...
- To ja oczekuję, żeby Pan po prostu...
- Bardzo, ale to już jest Pana sprawa. Ja nie będę się tłumaczył jaką mam pensję, ponieważ moje
oświadczenia majątkowe są dostępne. Także nie
będę Panu prostował. Niech sobie Pan spojrzy. Proszę Pana, taka
jest niestety rzeczywistość. Żyjemy w takiej rzeczywistości, która
nie jest zależna od prezydenta, ani od prezesa spółki
ciepłowniczej. To leży w gestii tylko i wyłącznie decydentów czyli rządu.
- Bardzo proszę, ad vocem. Pan radny Łukasz Janik.
- Dziękuję bardzo. Panie prezydencie, jedyne
rzeczy jak ja neguje, to ja neguję, że zrobił
Pan inwestycje tylko i wyłącznie z kredytów na gaz.
I to jest rzecz, którą ja neguje. Ponieważ nie zrobił Pan nic z tym aby to tanie,
to źródło ogrzewania które mamy w Piotrkowie było tanie. Po drugie neguje
na pewno, to że Pan prez... wiceprezydent Kacperek zasiada w radzie
nadzorczej, jest przewodniczącym tam, no zasiada w dwóch spółkach tak w zasadzie.
Ale przewodniczącym rady nadzorczej w elektrociepłownia, a zasadzie ciepłowni.
Bo neguje też to, że nie zrobiliście kogeneracji, bo kogeneracja powinna być pierwsza i
Pan dobrze o tym wie. Natomiast tego nie zrobiliście. I to neguję. VAT w całej
Polsce jest taki sam. W całej Polsce jest taki sam, tylko że jedni mają cenę za giga dżula 100 zł, a
u nas jest prawie 210. I to jest ta różnica. I to neguje, i to żeście
po prostu zrobiliście najgorszą inwestycję jaką mogliście zrobić po mediatece. Taka jest prawda.
Teraz odniosę się do uchwały, ponieważ nie wiem o czym Pan prezydent Kacperek do mnie
mówił, bo szczerze mówiąc ja tu w uchwale.
Projekt uchwały. Uchwała Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 2023 roku.
W sprawie poparcia petycji grupy radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 17 stycznia 2022 roku.
- Czy Pan będzie od nowa to czytał?
- Paragraf. To jest, to jest uchwała. Pani Przewodnicząca to jest uchwała.
Ja chcę przeczytać uchwałę. Proszę tutaj, bo Pan prezydent chyba nie wie o czym do mnie rozmawia. Naprawdę.
Popiera się petycje grupy radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 17 stycznia
2023 roku w przedmiocie podjęcia działań zmierzających
do udzielenia wsparcia finansowego dla mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego,
dotkniętych podwyżkami za ogrzewanie.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się prezydentowi miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
I teraz proszę Państwa, jest artykuł 31, który jest wyraźnie mówi.
W celu dalszego ograniczenia kosztów zakupu ciepła ponoszonych przez odbiorców,
o których mowa w artykule 4. ust. 1 Gmina, na której obszarze
ciepło wytworzone, wytworzone przez dane przedsiębiorstwo energetyczne, o którym mowa
w artykule 3 ust. 1 i 2 jest dostarczone do odbiorców ciepła zamieszkujących
lub mających siedzibę na jej obszarze.
Może udzielić takiemu przedsiębiorstwu energetycznemu dodatkowej rekompensaty
z budżetu gminy. Panie prezydencie, czy do Pana coś jest niejasny ten zapis? Artykuł 31. Dodatkowo
czytam dalej. Dodatkowo, dodatkowo rekompensata, o której
mowa w ust. 1 jest udzielana i wypłacana na podstawie uchwały
Rady Gminy określającej w szczególności warunki i tryb
i ustalenia i przekazania oraz procent wartości rekompensaty
ustalanej na podstawie artykułu 12
ust. 4. Dodatkowa rekompensata pomniejsza średnią
cenę wytwarzania ciepła z rekompensatą, o której mowa w artykule 3 ust. 3
i nie stanowi podstawy do obliczenia rekompensaty. Proszę Państwa i teraz jeszcze dodatkowo
Pan tutaj może z "Polskiego Ładu" skorzystać, bo to 10% gdyby Pan nawet wyniósł. Już nie będę czytał całej tej uchwały,
by Pan to nawet wniósł te 10, to nie musicie wkładać te 10% do "Polskiego Ładu". Przecież to są same korzyści
dla was. A wy szczerze mówiąc utrudniacie nam, bo złożymy idealny projekt uchwały.
My Pana jakby motywujemy do pracy jako Radni. Pan jako prezydent
miasta, mający też swój sztab urzędników, przelicza wszystko i patrzy Pan, skąd
Pan ma dofinansuje tych mieszkańców i jak Pan to może dofinansować. Przez to, że to ten los Pan im
zgotował, Panie prezydencie. Pan prezydent Chojniak za to odpowiada, bo zgotował ten los. Podjął
taką decyzję. Proszę Państwa, przepisy są ewidentne, a Pan mi tutaj mówi o jakieś tam pomocy
socjalnej. Ja wiem, że Pan prezydent odesłał mieszkańców do pomocy socjalnej, co jest skandalicznym zachowaniem, bo
nie rozwiązuje ich problemów, tylko mówi tak "idźcie do pomocy socjalnej, nie wam dadzą 200 zł".
No przecież to jest śmieszne, a jeszcze powiem więcej, jeżeli ktoś ma większe mieszkanie, to nawet nie dostanie
tej pomocy socjalnej. Mamy Panią dyrektor, jeżeli Pani doktor by się wypowiedziała, bo
ostatnio na Komisji przecież, że jeżeli ktoś ma tam 60 metrowe mieszkanie, to nawet nie dostanie tej pomocy.
A teraz proszę mi powiedzieć jak emeryt, który ma mieszkanie i ma tam granicach 1500 zł czy
nawet 2 tys. zł emerytury, a czynsz za mieszkanie takie większe wychodzi
około 1 tys. - 1,5 tys. zł. To co ma sprzedać to mieszkanie? I kupić sobie mniejsze,
bo [niezrozumiałe] podniósł ceny ciepła. Bo Pan zrobił złą inwestycję, która
zadłuża miasto, która niszczy to miasto? To są fakty, możemy rozmawiać
oczywiście jestem chętny. Możemy nawet do radia pojechać do Łodzi, bo do Piotrkowa to nie możemy pójść bo przecież
radio Piotrków to nic nie puszcza.
Tylko [niezrozumiałe] debaty. Dlaczego Panowie nie przyjechaliście na debatę o cieple?
Przecież byliście zaproszeni. Nikt nie przyjechał. Proszę bardzo.
- Bardzo proszę, głos zabierze Pan prezydent Andrzej Kacperek. Ja tylko
żałuję tych prawie 6 godzin wczoraj w nocy, bo bo dzisiaj jakby mamy powtórkę, prawda? Z tego.
- Ale to są zupełnie inne fakty. Art. 31 to Pan prezydent nie wie o
art. 31 chyba. No jeżeli tak mówi, no to ja wiem...
- No szkoda, że że wczoraj [niezrozumiałe]...
- ... jakieś słowa mi wmawia, rzeczy jakieś o Vacie. VAT jest w całej Polsce taki sam.
- Bardzo proszę, Pan prezydent Andrzej Kacperek ma głos.
- Pani przewodnicząca...
- Podnieśliście o 270% pawie.
- Pani przecząca, Szanowni Państwo...
- A VAT jest 18% więcej.
- Ja także zacznę zabierać głos bez trybu tak jak i Pan Janik robi. Ja byłem zapisany wcześniej
ad vocem, do wypowiedzi Pana Korczaka-Ziółkowskiego i do Pani
Marleny chciałem, a Pani udzieliła
Wam głosu i teraz ciągniecie po prostu rozmowę, a ja jestem...
- [odgłosy z sali]
- No oczywiście za ad vocem chciałem. Ale no, że jesteś z tego samego
ugrupowania no to niestety [niezrozumiałe] na pierwszym miejscu.
- Nie, nie, nie. Była...
- Pani Wiesława Olejnik nie jest w Prawie i Sprawiedliwości została z Prawa i Sprawiedliwości
usunięta ze współpracę z Panem prezydentem Krzysztofem Chojniakiem.
- Oczywiście, a Pan Janik został za współpracę z Platformą Obywatelską. A teraz bardzo proszę,
żeby, żeby Pan Andrzej Kacperek próbował dalej wyjaśnić...
- [niezrozumiałe]
- Pani dopuszcza, jako wiceprzewodnicząca Rady Miasta, dopuszcza takiego stanu, żeby Pan prezydent
- [niezrozumiałe] to jest wstyd dla Pani, że ma Pani wartości katolickie, a taką osobę Pani broni.
- ... przed szpitalem, kiedy był protest przed szpitalem. Jak to Panią broniła?
Tak proszę się spytać jak to dobrze, a jak jeszcze wspólnie pieniądze zbierali 1 listopada.
Są zdjęcia są, wszystko. Przecież Pani widziała chyba te zdjęcia na...
-Wie Pan co? Nieważne, z kim się stoi. Ważne, że cel jest ważny, tak?
A zbieraliśmy na Polskie nagrobki. Szanowni Państwo,
bardzo proszę o uporządkowanie sytuacji.
Głos zabierze Pan prezydent Andrzej Kacperek.
- Nie, ze mną nie stał, ja sama stał... z kim ja stałam? Nie z dyrektorką z tej, dyrektorką 13.
No właśnie zaczęłam się zastanawiać, nie?
- Ale Pani Radna czy mogę poprosić o ciszę?
- Nie, ja bardzo bym tego chciała jedno zdanie...
- No to nie. Ale przepraszam bardzo Pani Radna
dlatego, że Pan Pencina czeka już tutaj ponad pół godziny...
- Oddaję, oddaję głos Panu...
- Nie, nie nie. Nikt nikomu nie oddaje. Przemawia Pan Andrzej Kacperek.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo. Odnoszę takie nieodparte
wrażenie, że kogoś nas zabrakło. wczoraj
na sesji nadzwyczajnej. I ja sobie doskonale przypominam Pana wypowiedź.
Jak Pan w tej kwestii
prosił prezydenta o to, ażeby w
ramach świadczeń pomocy społecznej pomógł rozwiązać ten problem,
powołując się na podobne rozwiązania w innych gminach. To miało
miejsce wczoraj, a dzisiaj ja Panu pierwszy przytoczyłem przepis artykułu
31 dotyczący rekompensaty, jaką może udzielić gmina. Dziękuję.
- Panie prezydencje, ale sytuacja następującą. Ja wczoraj podałem jeden z przykładów,
jak było to zastosowane w innym mieście. To jest jeden z przykładów i proszę sobie,
proszę sobie obejrzeć sesję, albo protokół z sesji Rady Miasta i proszę zobaczyć protokół.
To był podany jako przykład, jeden z przykładów.
I proszę mi czegoś nie wmawiać takiego. To był jeden z przykładów, które było w innym mieście. To było robione.
Natomiast, art. 31 ja to Panu dzisiaj przytoczyłem. To Pan
jest prezydentem. Ja Panu, my jako Radni zgłosiliśmy Panu formułę, aby Pan
udzielił wsparcia. Jakby zobowiązujemy Pana do tego, żeby Pan udzielił wsparcia. Natomiast
Pan ma na podstawie jakich przepisów Pan chce udzielić, czy to będzie pomoc przez MOPR,
czy też to będzie dofinansowanie do spółki, czy też da Pan bezpośrednio pieniądze mieszkańcom? Nie wiem
na jakiej zasadzie? Ma Pan to po prostu zrobić, ale wg artykułu 31 to
może Pan dokapitalizować spółkę i nie mam problemu. Dokłada Pan pieniądze, pokrywano tą stratę.
Panie prezydencie. Nie, nie bo Pan tutaj zakłamuje rzeczywistość, ale to i tak nie
jest główny problem, bo główny problem to jest to, że sieć ciepłownicza przez te 20 lat
nie zostało nic zrobione z siecią ciepłowniczą. Co żeście zrobili? Co Pan jako przewodniczący rady
nadzorczej wniósł do tej spółki, że ta spółka się z takim opłakanym stanie? Co Pan wniósł?
W [niezrozumiałe] Pan mieszka, no i co do Pan wniósł do tego? Nie martwi się Pan o mieszkańców, którzy tu
mieszkają na osiedlu nie wiem Łódzka, Wysoka i tak dalej. Szkolna
Wyzwolenia. Pan o tych mieszkańcach nie myśli. Pan mieszka sobie w domku, Pan sobie ma
działeczkę, Pan sobie wypije piweczko, usiądzie Pan sobie w weekend. Jest miło i sympatycznie, a
co z tymi ludźmi? Którzy mają 1,5 tysiąca emerytury. Co z tymi ludźmi? Co z tym mieszkańcami?
- Dziękuję, czy Pan prezydent Kacperek jeszcze chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.
- Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo.
Niech Pan się wczyta w artykuł 31 i więcej nie podnosi kwestii
związanych z rozwiązaniem. Rekompensaty przyznaje
się nie tylko przedsiębiorstwu energetycznemu. I przyznaje
się tylko dla tych podmiotów, które są wymienione w artykule 4 ustawy,
a więc spółdzielnią, wspólnotą i podmiotom wrażliwym nikomu innemu.
I proszę wskazać to jedno miasto, które
wbrew temu przepisowi wspomaga mieszkańców w formie świadczeń
pomocy społecznej. Proszę niech Pan wskaże to jedno miasto.
A po drugie, powiem Panu, że kodeks spółek handlowych
jasno określa w bardzo precyzyjny sposób
kompetencje rady nadzorczej i kompetencje zarządu.
Ja myślę, że tego typu wypowiedzi nie przystoją
osobie, która jest członkiem zarządu spółki
komunalnej i zasiadała w radach nadzorczych. Bo to jest zupełne
wprowadzanie w błąd. Dziękuję.
- Nie. Ja tylko się odniosę. Przepraszam bardzo. Pani Przewodnicząca
- To już jest któryś raz...
- Na podstawie artykułu 31 może udzielić takiemu przedsiębiorstwu energetycznemu dodatkowej...
- Poczekaj, poczekaj...
- Panie prezydencie co jest dla Pana niejasne?
- [odgłosy z sali] Wiesia co Ty? No jak to będzie teraz? On cały czas będzie opowiadał.
- Ma Pan zapis tu? Ma Pan zapis w ustawie i może Pan go zrealizować, a Pan po prostu nie chce i Radni, którzy głosowali
za tym projektem również nie wsparli mieszkańców. To jest dziwne w ogóle Rada
jest wybrana przez mieszkańców. To ludzie co Wy tu robicie robicie w tej Radzie w ogóle? Powinniście wspierać
wspierać mieszkańców.
- Tak jest. Kolejnym zabierającym głos jest Pan Radny Ludomir Pencina.
- Szanowni Państwo wcześniej miałem zabrać głos,
ale jakoś tak się przesunęło, że
pierwszy wyskoczył Pan Janik i przeskoczył mnie jak gdyby. Tak jest,
chyba komputer zaprogramowany, ale do rzeczy.
Do wypowiedzi na temat Pani Marleny i tego masztu
przy ulicy Dzieci Polskich. Miałbym prośbę żeby Pan kierownik
Korczak-Ziółkowski przypomniał, jakie są dalsze procedury.
Był taki maszt, też był na Zalesickiej i
[niezrozumiałe] i jak wygląda teraz, że mieszkańcy mogą
od, na tym etapie,
w przyszłości odwołać? Wiem, że ostatnią instancją jest
Naczelny Sąd Administracyjny albo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Jak to wygląda? To będzie pierwsze odniesione do tego. Drugie, chciałem
do Pani Marleny Wężyk-Głowackiej i tej polemiki z Panem
Janikiem. Ja nie przypominam sobie żeby ani Pani ...
Marlena Wężyk-Głowacka pod kościołami protestowała. Był to Strajk
Kobiet i jakieś takie opowiada
Pan bzdury, bo nie było czegoś. Nie protestowała. Ja pamiętam,
że nie, poza tym jeszcze raz mówię, jest nieobecna i Pan już ma
jakieś na tym punkcie, nie wiem? Nie chcę się wyrażać co Pan ma.
I jeszcze trzecia do Pana Janika ad vocem chcę powiedzieć,
że niech Pan tutaj tak nie do tego, że mieszkańców jesteśmy przeciwni
bo nigdy się nie podpiszę pod uchwałę [niezrozumiałe]
rad, radcy prawni nie. Pani radca powiedziała...
[niezrozumiałe]
Ale może Pan później...
- Na podstawie czego była dopuszczona?
- Dlaczego Pan mi przerywa? Ja mam głośniej mówić?
- Na podstawie czego była dopuszczona? Proszę mi powiedzieć.
- Na podstawie tego, że trzeba było
dopuścić, bo żeście [niezrozumiałe] ale opinia...
- Co trzeba było dopuścić?
- Przed chwilą Pan prezydent Panu tłumaczył, że...
- Przecież przeszło, to jest zgodne z prawem, jeżeli było głosowane to jest zgodne z prawem.
- Szanowni Państwo.
- No. No przeszło, było zgodne z prawem jest uchwała, jak może być uchwała?
- Ja bardzo proszę aby zechciał Pan zachowywać się kulturalnie.
- Ale dlaczego Pan przewodniczący kłamie i mówi, że uchwała była niezgodna? No skąd, skoro głosowała Rada
skoro pozyskała opinię prawną?
- Nie kłamię, bo opinia prawnik mówi, że jest to wadliwe.
- Szanowni Państwo, na ten temat mówiliśmy wczoraj przez 6 godzin naszego spotkania.
Wadliwości prawne przedstawiała Pani prawnik.
- Jakie wadliwości prawne?
- Chwileczkę. Był Pan wczoraj?
- Uchwała przeszła, czy nie? Była głosowana?
Była głosowana. To na jakiej podstawie?
- No chwileczkę. No, czy może mi Pan pozwolić dojść do głosu chociaż?
- Proszę uprzejmie.
- No to bardzo proszę. Szanowni Państwo.
Wczoraj wspólnie procedowaliśmy sesję nadzwyczajną Rady Miasta.
Sesję zwołano PRZZ 6 Radnych.
Sesję której nadali odpowiedni porządek.
Sesję w której to właśnie w takim porządku sami go zaburzyli, bo dyskusja była w punkcie 2.2,
a już w 2.1. były kłótnie, krzyki i nie wiadomo co jeszcze.
Wszyscy z Państwa to widzieliśmy.
Kolejnym punktem, czy ostatnim bez mała, bo, bo wniosków też
już właściwie nikt nie zgłaszał. Było procedowanie projektu
uchwały Państwa. W toku ponad 5 godzin naszych tutaj rozmów,
krzyków, przekrzykiwania, odpierania argumentów, udziału mieszkańców
i rozumiem tak mieszkańców, którzy rzeczywiście są w
zatroskani o swoje portfele. Wyszło, że.
Pierwsza rzecz. Projekt uchwały jest niezgodny z prawem. Dlaczego?
Tłumaczyła to Pani prawnik, że Rada pisze
do Rady w tym projekcie, Panie Radny. Kolejna rzecz.
Mogę? Kolejna rzecz.
No nie bo ja chciałabym wyjaśnić Panu Radnemu, skoro przez te 6 godzin wczoraj tego nie zrozumiał.
Chodzi o to, że proponowany porządek obrad musiał zostać zrealizowany.
I skoro państwo zaproponowaliście projekt uchwały w danym punkcie, to
przewodnicząc nie miał wyjścia, jak poddać go pod głosowanie.
Natomiast w toku całego spotkania wyszło, że jest to
wadliwy projekt. Projekt, który z jednej strony nakazuje
Radzie, czy pisze ta Rada sama do siebie. Tak? Grupa radnych
do radnych. Kolejna rzecz. Nie pokazuje źródła finansowania.
Skąd te środki miałyby pójść. Nie pokazuje, do
kogo miałyby pójść. Tutaj mi chodzi o równe traktowanie mieszkańców
miasta Piotrkowa, i wreszcie to, co Pan odczytywał wczoraj
i odczytuje dzisiaj. Ma to znamiona petycji, więc można
było zorganizować to drogą, a wiecie Państwo, że w naszej
Radzie miasta obraduje Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
i ona by się tym mogła zająć. Natomiast skoro Państwo włożyliście to do
programu sesji nadzwyczajnej, musiało to być procedowane.
Natomiast wynik tego głosowania, nawet
jeżeli byłby jednogłośny za tą uchwałą, nie miałby
żadnego znaczenia, bo ta uchwała nie miała prawa wejść w życie,
bo była wadliwa. Bubel prawny Panie radny. Proszę
się przygotowywać do odpowiednich działań w Radzie Miasta. Dziękuję.
- To ja poproszę teraz...
żadne ad vocem.
Poproszę żeby Pan Korczak-Ziółkowski, Pani Marlena
Proszę Pana, to, no to nie nie będzie...
- Wyglądać następująco, że jeżeli...
[niezrozumiałe]
- Ja prowadzę i teraz
Pan Korczak-Ziółkowski. Panie kierowniku...
- Uchwała została przygotowana...
- Szanowni Państwo czy mogę mówić?
- Uchwała została przygotowana...
- Czy ja mogę mówić?
- Pan Korczak-Ziółkowski [niezrozumiałe]
Pan Korczak-Ziółkowski teraz odpowiada No.
- Panie przewodniczący czy mogę zabrać głos?
- Darek przepraszam Cię...
- ... tak zależy Ci na cieple?
No tak właśnie widać jak zależy Ci na [niezrozumiałe] Uchwała... Taa, więcej na pewno.
- Teraz mówi Pan kierownik...
- Uchwała [niezrozumiałe]...
- Pan kierownik Korczak-Ziółkowski mówi.
Ad vocem to już Pan 100 razy mówił, ale ja
wcześniej miałem ad vocem. Ja mówię do innej uchwały. Zaraz będzie
Pana, ad vocem. Nie będzie Pan przekrzykiwał...
- Pan jeszcze nie, Pan nie jest tutaj żeby poza
trybem Pan rządził, tak jak w Sejmie rządzi Pan prezes.
- ...normalnym Radnym.
- Stoimy w miejscu.
[odgłosy z sali]
- Panie Radny, ale pozwoli Pan, że
odpowiem. Pozwoli Pan, że odpowiem.
- ... Pan, że odpowie Pan kierownik na temat masztu. Czy nie zależy? Nie zależy
Panu na tym, żeby był masz?
- Niech Pan pozwoli innym posłuchać.
[odgłosy z sali]
- Pozwalasz tak, żeby tak mówić?
- A co prowadzi? A Tobie dam no i weź mu udziel...
- Panie przewodniczący, czy mogę mówić?
- Szanowni Państwo, Szanowni Państwo, Szanowni Państwo ale bardzo proszę o ciszę.
Związku z tym, że Pan przewodniczący nie dają sobie rady dostałem komunikat, żeby
zaprowadzić porządek. 10 minut przerwy. Dziękuję.
Mam nadzieję że te emocje usiądą, a my wszyscy z powrotem wrócimy.
- Rady Miasta, bardzo proszę o zajęcie miejsc. Chwileczkę.
Przed nami Szanowni Państwo, logowanie
się w systemie radni INFO. Bardzo proszę, żebyśmy potwierdzili kworum.
- Ja się chciałem spytać tylko poza kolejnością. I kto prowadzi w ogóle obrady
Rady Miasta? Bo ja tak szczerze mówiąc to już nie wiem? Trzech przewodniczących.
- A no to Pan się wyłączył.
- A przekazanie było jakieśkolwiek?
- Tak. było właśnie.
- Gdzie było przekazanie?
- Przed chwileczką, oczywiście. Proszę słuchać.
- Ale ja mówię o samym zarządzeniu przerwy i przed. To, że było teraz to widziałem,
a natomiast wcześniej, tu Pani przewodnicząca wychodzi, nie przekazuje w ogóle jakby...
- Przepraszam. Panie Radny, ja już wyjaśnię w związku z tym, że
jest nas trzech wiceprzewodniczących. Pan przewodniczący musiał opuścić obrady sesji.
Pani przewodnicząca...
- ... Pani przewodnicząca przekazywała komukolwiek obrady.
- Pani przewodnicząca przekazała wice przewodniczącemu...
- nie, no mówi się [niezrozumiałe]...
- A Pan wiceprzewodniczący poprosił
mnie w związku z tym, że nie dawał sobie rady [niezrozumiałe]
... Panu przewodniczącemu obrady...
- Ale słyszał Pan, że ja oddałem.
- Ale zgodnie z regulaminem Pani przewodnicząca no nie postąpiła zgodnie
z regulaminem, tylko wyszła z sali. No to tak to się nie robi, jeżeli już to się przekazuje.
To mówi się, że przekazuje obrady Panu Ludomirowi i Pan Ludomir prowadzi
obrady, a nie tak, że się wychodzi z sali, a dopiero później. No proszę Państwa, jakiś regulamin
jednak obowiązuje. [niezrozumiałe], ale takie kwestie formalne akurat tak powinny funkcjonować.
- Ale najważniejsze, że Pan Ludomir wiedział, o co chodzi i dalej obrady prowadził.
- Ale nie ważne, ważne jest to że Pani nie przekazała obrad.
- Przekazałam.
- Pani wiceprzewodnicząca, pierwszą wiceprzewodniczącą Rady Miasta.
- Przekazałam. Szanowny Panie czy Pan zaznaczył kworum?
Nie? Tak, czy tak? Bardzo proszę, przechodzimy do... Oczywiście.
- ... godnie reprezentować przewodniczącą Rady Miasta.
- I wzajemnie Panie radny. W związku z tym zgodnie z regulaminem,
Szanowni Państwo, jesteśmy w punkcie "sprawy różne".
Na chwilę obecną widzę, że zalogowanych
Radnych mamy 9 na sali.
Tak drogie, Panie?
Jeszcze ktoś się loguje.
- [odgłosy z sali]
- Tak jest. I Szanowni Państwo w tej części obrad nie
podejmujemy żadnych uchwał. W związku z tym kworum
tutaj wymaganym nie jest. Wracamy do punktu
"sprawy różne" i osobami zgłaszającymi się do wypowiedzi
są państwo i tutaj ad vocem widzę Panią radną Marlenę
Wężyk-Głowacką. Bardzo proszę, Pani Radna.
- Ja krótko, ja będę wchodziła...
- Chwileczkę, natomiast prośba byłaby właśnie
taka, żeby to było krótko, biorąc pod uwagę przed przerwą tutaj nasze
burzliwe dyskusje i Państwa czekających na zabranie głosu właściwie
od początku, kiedy wprowadziliśmy ten punkt. Bardzo proszę.
- Pani przewodnicząca, Pani wyraziła swoje zdanie dotyczące wczorajszej sesji nadzwyczajnej.
Ja się tylko odniosę do kilku osób. Pierw się odniosę co do radnego Janika
Protestowałam w obronie praw kobiet.
Myślę, że było to na tyle słuszne dla każdej, znaczy ważne przede wszystkim dla wszystkich
kobiet w Polsce, więc proszę już tego w ogóle nie kwestionować i w ogóle o tym nie rozmawiajmy.
Jeśli chodzi, chodzi o sesję nadzwyczajną to Pani
przewodnicząca. Nie my zrobiliśmy wczoraj ten bałagan, dlatego, że pierw
miała być informacja Pana prezydenta w drugim punkcie dopiero mieli zadawać pytania
mieszkańcy. To tak naprawdę Pan przewodniczący, znaczy
nie dopilnował tego, żeby w pierwszym punkcie... bo w pierwszym
punkcie już głos zabierali mieszkańcy. I tutaj trzeba było to zakwestionować.
I po prostu iść według porządku, który był nadany. Rzeczywiście, jeśli chodzi,
chodzi o sesję nadzwyczajną, więc nie było to założone przez radnych Rady Miasta.
Jak Pani to dzisiaj stwierdziła. Jeszcze odniosę się do Pani właśnie
przewodniczącej. Pani przewodnicząca ja Panią szanuję jako osobę
i nie jest dla mnie Pani ważne, czy jest Pani z PiSu, czy jest Pani z SLD, czy jest Pani
z PSLu, więc bardzo bym prosiła takie informacje do dotyczące,
kto skąd i dlaczego już prostu schować do kieszeni. Bo twierdziła
Pani, że, że radny
został dlatego, że jest Platforma. To jest w ogóle totalna głupota [niezrozumiałe]
niech sobie, niech sobie przewodnicząca przypomni, przypomni
czasy w poprzedniej kadencji, gdzie się spotykaliśmy. I jakoś wtedy
Pani przewodniczącej nie przeszkadzało, że Platforma z PiSem omawiała
punkty sesji. Więc jesteśmy wszyscy ludźmi, szanujmy się, możemy
mieć odmienne zdanie, ale myślę, że po sesji możemy ze sobą spokojnie porozmawiać.
I na tym już kończę moją wypowiedź. Dziękuję bardzo.
- Tak jest. Tak samo, jak i ewentualne zbieranie
środków na nekropolię Piotrkowskie niezależnie, kto z kim.
Ważny jest cel. Dziękuję pięknie.
Bardzo proszę jeszcze jedno ad vocem Pan radny Łukasz Janik.
Panie Radny, natomiast w tym momencie upraszam, żeby to było, ad vocem
- A ja tylko w odpowiedzi Pani...
- Chwileczkę.
Bardzo proszę, żeby to było ad vocem i kończymy temat.
Bo okazuje się, że wczorajsze 5,5 godziny
dzisiaj przekłada się na następne dwie. W związku z tym jeżeli
ma Pan coś... chwileczkę.
Jeżeli ma Pan coś do powiedzenia w sprawach różnych, ale
coś co nie dotyczyło będzie ciepła chociażby, czy innych regulacji o których
wczoraj mówiliśmy bardzo szeroko, to bardzo proszę. Ale jeżeli
Pan chce wrócić do tego ciepła, to ja chętnie wrócę do apelu...
- ... mówię cały czas, że odnośnie Pani Marleny wypowiedzi.
- No właśnie chciałam powiedzieć, by się Panu umówił z Panem Krawczyńskim na
rozmowę jeśli chodzi o ciepło. To teraz poproszę...
- ale ja nie mówię o cieple teraz już. Chciałem się odnieść do Pani Marleny
- No właśnie...
- ... zwracam uwagę na...
- Panie radny. Czy Pan mi pozwoli powiedzieć? Dobrze. Cały czas upraszam o kulturalne
zachowanie się. Jeżeli mówi jedna osoba, nie mówi w tym czasie druga.
Ja bardzo Pana proszę. Skończę mówić i oddam Panu głos. Jest Pan pierwszy tutaj
na liście, jak najbardziej. Chciałabym tylko zasugerować jeżeli Pan ma
jakieś sprawy do Pani Marleny i chcecie Państwo się nawzajem tutaj, w jakiś
tam sposób, ad vocem do ad vocem, to to ja bardzo proszę, spotkajcie się,
umówcie przy kawie, porozmawiajcie. Kiedyś to proponowałem gdy chodziło o prezesa elektrociepłowni.
Ostatni raz Panie radny, do Pani Marleny i kończymy. Proszę.
- Szanowna Pani przewodnicząca ten monolog był zbędny, ponieważ jak mówię,
odniosę się tylko do Pani Marleny, więc nie potrzebny był ten wywód filozoficzny.
- Potrzebny był.
- Ale jak gdyby odniosę się tylko do Pani Marleny. Pani Marleno, to Pani, to Pani
protestowała. To Pani protestowała przed, przed
kościołem Serca Jezusowego. Więc niech Pani nie zaprzecza wspólnie z Panią
To jest w ogóle wstyd, że Pani tam w ogóle była, ale
to jest Platforma Obywatelska nie ma czego oczekiwać. Natomiast druga rzecz. Poprosiłbym jeszcze
o opinię prawną jeżeli chodzi o przekazanie tego porządku obrad, z tego względu, że...
mogę? ... a to nieważne. Poprosimy o opinię prawną z tego względu,
że chciałbym wiedzieć, jak było przekazanie, nastąpiło przekazanie porządku obrad? Ponieważ
Szanowni Państwo.
A dobra nieważne. Szanowni Państwo bym poprosił o opinię prawną Panią mecenas,
ponieważ był porządek obrad.
Pani nie przekazała porządku obrad...
- Jakiego porządku?
- Pan Pencina... prowadzenia obrad.
Prowadzenie obrad tu Pan Pencina. Nie wiem, czy Pan Pencina w końcu wziął?
Ja bym poprosił o opinię Panią mecenas, czy to w ogóle było możliwe takie przekazanie? Bo nawet nie było przekazania.
- Było.
- Nie nastąpiło takie przekazanie, więc poproszę o taką opinię,
czy, czy to w ogóle... Oczywiście na piśmie poproszę taką opinię, teraz tylko na piśmie.
- Bardzo proszę.
- Pani przewodnicząca, Panie radny. Szanowny Panie radny.
Przepraszam, ale siedząc tutaj
nie słyszę wszystkiego, co Państwo przewodniczący sesji
mówią do siebie. Nie zawsze musi to wybrzmieć, aż
tak głośno. Natomiast przypominam regulamin
jest jeden. Statut jest jeden i Pan
też z tym statutem ma kłopoty, jeśli mogę takie
stanowisko wyrazić. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
- moje pytanie Pani mecenas, moje pytanie...
- Słyszeliśmy pytanie.
- ... było odnośnie czy było przekazanie.
porządku obrad. Natomiast nie było takiego przekazania porządku obrad, ponieważ jeżeli
już to Pani przewodnicząca powinna powiedzieć głośno i wyraźnie tak jak to zrobił Pan Mariusz Staszek
że przekazuje porządek obrad. Natomiast nie nastąpiło takie przekazanie...
- Ponieważ...
- Teraz powiem tak. Problemy czy statuty, czy nie statuty?
Kwestia Pani mecenas jest od tego aby tutaj nadzorować nas powiedzmy prawnie,
a nie trzymać stronę Pana prezydenta. Zresztą Pani płaci jak gdyby,
to jest inna rzecz, ale sytuacja jest taka, że ja oczekuje opinii czy w
ogóle powinno, jak to na jakiej zasadzie zostało to przekazane prowadzenie Rady? Bo kto
zarządził przerwę? Pani nie przekazała Panu Ludomirowi...
- Przekazałam
- Pan Ludomir nie dał sobie rady, to Pan Mariusz Staszek przejął powiedzmy mikrofon i zarządził
przerwę, ale czy były do tego uprawnienia, skoro Pani nie przekazała? Ja też nie słyszałem, żeby Pan przewodniczący
Pani przekazał prowadzenie obrad.
- Widzi Pan, a ja słyszałam. Szanowni Państwo...
- A to dziwne, bo Pan przewodniczący tego nie powiedział. [niezrozumiałe] tylko wyszedł na prywatny dyżur...
- Ale działa zgodnie z regulaminem.
- I ucieka zawsze po półtorej godziny...
- Bardzo proszę, Szanowni Państwo, kolejnym zgłaszającym się i
to zgłaszającym się od chyba dwóch już godzin jest Pan radny Dariusz
Cecotka. Panie Dariuszu, oddaję Panu głos.
-No witam wszystkich Państwa serdecznie. Nie mówiłem wczoraj nic chyba, że
rozmawiając z mieszkańcami. Nie mówiłem do tej chwili w tym
w dniu dzisiejszym.
Miałem zacząć od, od, od
centralnego ogrzewania, ale szybkie takie pytanie do
dyrektora Karola, bo dostałem od Niego odpowiedź na
na interpelację. Dziękuję za szybką odpowiedź. Chodzi o Wojska Polskiego 7 i 9.
W ubiegłym roku... dwa lata temu słyszeliśmy, że remont będzie
przeprowadzony w przyszłym roku, czyli w tym. Jak będą zagospodarowane
pieniążki? W odpowiedzi na te zapytanie dostałem informację, że
koszt jest około 220 tys. zł, ale zadłużenie
mieszkańców tych dwóch numerów
wynosi 110 tys. zł. I moje pytanie jest takie, czy to
ma wpływ na jakiś, to zadłużenie mieszkańców na ten remont?
Czy po prostu...
[odgłosy z sali]
- A to Przepraszam...
- Odpowie Pani kierownik Pani Barbara Król. Bardzo proszę.
- Pomyliłem, przepraszam. Tak dwie
odpowiedzi miałem od Pana Karola dostałem sprawie, w sprawie
Słoneczka, że będą zapory tam, żeby nie rozjeżdżać...
- Pozwólmy Pani kierownik się wypowiedzieć.
- Ale cała odpowiedź została udzielona w interpelacji, że mieszkańcy
[odgłosy z sali]
To jest trudno określić, czy jeżeli teraz dokonają...
[odgłosy z sali]
Zawsze zadłużenie ma wpływ na to, żeby można podjąć jakiekolwiek
działania, żeby nie wiem co, nawet wziąć kredyt tak? Ponieważ
jeżeli jest duża inwestycja do wykonania, to wiadomo, że są wspólnota sama nie poradzi, musi
się skredytować. A jednak zadłużenie ma zawsze na to wpływ.
- To dziękuję pięknie. Czy jeszcze jakieś sprawy? Ma Pan radny?
- Też chciałem się odnieść do wczorajszych tutaj powiedzmy naszego, naszej tej sesji
nadzwyczajnej. Nie zabierałem wczoraj głosu, bo się przysłuchiwałem.
I tak naprawdę mieszkańcy, którzy przyszli tutaj na to spotkanie, bardzo szybko będę mówił
i krótko. Mieli nadzieję, że my jako Radni i
Rada, Rada Miasta i Urząd Miasta, podległe jednostki, ciepłownia
Dojdziemy do jakiegoś porozumienia, że mieszkańcy usłyszą coś,
co troszeczkę ich uspokoi. To, co mieliśmy wczoraj
na tej sali, to zarówno jedna, jak i druga strona było na zasadzie
"moje jest mojsze i i bardziej jest mojsze moje od twojego mojszego".
Wczytuje się też komentarze i no tak
naprawdę nic. Dlatego też nie głosowałem w ogóle, bo tak jak
usłyszałem tutaj opinie, że, że tak naprawdę, no to jest takie
coś, co chcieliśmy coś zrobić, ale tak do końca nie wyszło. I ja rozmawiając
sobie tutaj z Paniami, które ze mną siedziały. Nie będę już mówił nazwisk.
Ale zaskoczyła mnie jedna rzecz, że mieszkańcy
chcą walczyć o swoje. Wszyscy to rozumiemy,
też jestem mieszkańcem tego miasta i też płace w TBS-ie dość
duże teraz stawki, ale nie tak duże jak
Pani Katarzyna. Nie będę tutaj wymieniał nazwiska, która mieszkając
na ulicy Próchnika za 78 metrów zaliczkę miesięczną
ma kwocie 1100 zł. Ja tej zaliczki płacę na obecną chwilę
295 jest duża różnica, tylko że moje
mieszkanie jest 2 razy mniejsze. Do czego zmierzam?
Przysłuchując się i rozmawiając z mieszkańcami, mieszkańcy już są
troszeczkę tą całą sytuacją też zmęczeni, ale tak jak powiedziałem,
myśleli, że przychodzą tutaj i Radni, którzy zwołali te sesję
nadzwyczajną będą mieli coś do zaproponowania.
Okazało się, że nie. I rozmawiając z mieszkańcami powiedzieli coś się do mnie takiego,
można byłoby zwołać referendum.
Będziemy zbierać podpisy. Zbierzemy te podpisy.
Nie trudno będzie przekonać mieszkańców w obecnej sytuacji do tego, żeby ruszyli do lokali wyborczych.
Odwołamy prezydenta, jeśli trzeba będzie wniosek
też złożyć, żeby odwołać całą Radę. Odwołamy. Ale co to zmieni?
I ku mojemu zaskoczeniu usłyszałem słowa, będziemy mieć
Pana Janika na komisarza?
I tak jak teraz uciekłem skończyła się rozmowa. Tych przerw
troszeczkę było. Ja w pewnym momencie wychodziłem, bo bardzo się źle czułem, bo
jednak fizyczną pracę, którą wykonuję, co niektórzy myślą, że pracując w Starostwie,
to, to tylko leżą. Nie. Byłem wypompowany, jestem też wypompowany
powiedzmy przez przygotowania do finału. Kolejnego orkiestry
i to spowodowało, że musiałem wyjść na około pół
godziny. Ale dobrze wracajmy do do tematu.
Jak usłyszałem te słowa, czyli
stwierdziłem, że to spotkanie wczorajsze tak naprawdę nie powinno się odbyć.
Bo grupa Radnych, która na
idąc na tej fali teraz, tego protestu społecznego, tak był wśród mieszkańców
miasta. No nic nie zaproponowaliśmy. I to, co Panu tutaj mecenas tak?
Powiedziała wczoraj, że to jest takie do nas sobie po
prostu pismo. Czyli tak samo jak ja złożyłem projekt uchwały w ubiegłym miesiącu.
Nie będę mówił jaki, bo nie chce powiedzmy może i się denerwować.
To mój wniosek czegoś dotyczy i tam sprawa w uzasadnieniu
przedstawia to co chcę, a tutaj w uzasadnieniu mówimy tylko
o tym, że jest niezadowolenie mieszkańców. My to wszyscy, wszystko w dobrze wiemy
i czy ktoś bez względu na to czy jest pracownikiem Urzędu Miasta i mieszka
w Piotrkowie, czy poza Piotrkowem on to wszystko rozumie. I ludzie
czyli mieszkańcy Piotrkowa są zmęczeni tym, że jak jako
nieraz mówię, chłopaki z PiSu mówią, że no to nie jest ich wina, a wszyscy mówimy,
że tak podatki poszły w górę, to wszystko.
Wiele czynników się na to zbiera, ale nic nie zaproponowaliśmy Szanowni Państwo,
mieszkańcom Piotrkowa. Ja mam przed sobą tutaj i
właśnie w ten sposób i to co wczoraj powiedziała też Krystyna Czechowska w momencie, kiedy
wróciłem z tego powiedzmy złapania oddechu.
Powinniśmy usiąść i tutaj myślę, że radni klubu Prawo
i Sprawiedliwości i wszyscy powinniśmy wypracować jakieś zespoły, żebyśmy
mogli coś zacząć działać. I takie zespoły bym chciał, żeby były powołane
i żebyśmy na przykład wyjaśnili, to co pokazuje coraz to jest
wysokość podwyżek, jakie dostałem ja. Tutaj
mam z ubiegłego roku, gdzie wykłócałem się dość długo z Radnym
Bogumiłem Pęciną, bo nie potrafił zrozumieć, dlaczego
do ubiegłego roku, do grudnia ubiegłego roku nie było zapisu takiego, jak się
pojawił tutaj, że od 1 stycznia na ciepłą
wodę składają się już 3 czynniki, a nie tak jak to było wcześniej. Że tylko
była zimna woda i podgrzanie tej wody. A teraz mamy do zimnej
wody, plus podgrzania mamy jeszcze kanalizację. I co najśmieszniejsze, mieszkając na osiedlu Wyzwolenia
W tych, w tej starszej części. Nie mówię o tych, tych nowych blokach, które powstają
wzdłuż ulicy Broniewskiego, czy też te nowe nawet TBS są
bardzo duże różnice w tej właśnie ciepłej wodzie.
W ubiegłym roku płaciłem jeszcze 671 i tak mówię 875, dobrze
damy jakoś radę, ale się okazuje, że to nie jest kwota,
jaką muszą zapłacić, bo tak naprawdę na wodę to jest ten dopisek
tutaj. I 62zł akurat w mojej wspólnocie tam gdzie ja mieszkam 62 zł za
metr sześcienny podgrzania wody to jest u mnie. Dwa bloki dalej mieszkańcy płacą 89 zł.
Ale dwa bloki wcześniej, gdzie mieszka Radna
Jadwiga Wójcik nie płaci ta wspólnota 49zł za
metr sześcienny wody. Dokładnie 49,53, tylko
ta wspólnota płaci 38,71. I to przynieśli mi mieszkańcy.
Mało tego, którzy może ktoś powie zaraz, że ktoś chce wywołać zamęt, ale
tę karteczkę przynieśli mieszkańcy, właśnie sąsiedzi Radnej Jadwigi.
Z zapytaniem, bo niektórzy mają też rodziny tam w
odstępach 2-3 bloków od siebie. I pytają się mnie. Ja przez
3 dni jeżdżąc autobusami do pracy, bo miałem auto u mechanika. Spóźniałem się prawie
do pracy, bo co trochę kogoś spotykałem, kto mi zadawał takie pytania?
- Ale wczoraj te pytania tutaj były. Pani Łopaczyńska chyba...
- Dlatego chciałbym żeby, żebyśmy skończyli właśnie to, to mówienie o tym wczorajszym spotkaniu,
które nic nie wniosło dla mieszkańców. I tak naprawdę żebyśmy
kolego Łukaszu wzięli się naprawdę za pracę dla mieszkańców.
I nie mówili o rzeczach takie, które nie, nie jesteśmy wstanie
zmienić, tylko usiądźmy i z wypracujemy coś, co naprawdę przyniesie korzyść
dla mieszkańców. Bo ja wczoraj słuchając już się pogubiłem w tym wszystkim
i tak naprawdę mieszkańcy też. Dziękuję.
- Tak jest, dziękuję, pięknie. Panie Radny...
- Ale chcę, ale chcę odpowiedzieć.
- Proszę.
- Natomiast tak drogi Darku. Pierwsza rzecz. Wiadomo, że te kredyty
zostały zaciągnięte. Ta inwestycja jest zrobiona i tego się już nie da cofnąć. I to jest
jakby normalna rzecz. Niestety te kredyty ktoś później będzie musiał spłacać.
I będą to spłacać mieszkańcy przez najbliższe kilkadziesiąt dobrych lat.
Po drugie. Inwestycja jest wiadomo na, na okres minimum tych 40, ah minimum
50 lat jest to inwestycja, bo późniejszymi w trakcie nie zmieni.
I teraz następująco.
To, czy będziemy się spotykać, czy będziemy dyskutować, to nic nie wnosi tak naprawdę. Kwestia
jest taka, że trzeba podjąć działania i trzeba to naprawić. Następująco.
Odwiert w Moszczenicy, teraz to 800 tys które jest dane na Moszczenicę na odwierty geotermalne.
Plus oczywiście pociągnięcie tej sieci geotermalnej z Moszczenicy. Bo skoro Pan prezydent nie
potrafi złożyć wniosku do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, aby
zrobić ten odbiór w Piotrkowie. Trudno. Więc współpracujemy z Moszczenicą,
ciągniemy ciepło z Moszczenicy, dajemy drugie źródło zasilania. W ten sposób ogrzewamy
wodę, oczywiście ciepłą w miesiącach od maja powiedzmy tam do września, być może października, a może
nawet od kwietnia do października w zależności od temperatury i pogody jaka będzie. Kolejna
rzecz to następująca sytuacja. To wymiana sieci ciepłowniczej bo to jest jakby priorytet.
Będzie trzeba na to pozyskać jakieś dotacje, trzeba będzie o to zabiegać, trzeba będzie za tym jeździć do, do,
do urzędu, do państwa, do ministra, do jednego może do premiera, nawet, że będzie jechać
po prostu i załatwiać tą sprawę, żeby dostać to dofinansowanie, aby wymienić tą sieć.
I abyśmy nie musieli mieć 2 ciepłowni, czyli ciepłowni C2 i C1,
które zasilają po połowie miasta. Trzeba by też wymienić tą sieć na tyle, żeby
jedna ciepłownia mogła zasilać w razie czego miasto. Bo trzeba myśleć przyszłościowo w
perspektywie minimum tych 30 lat, ale mówię to inwestycja. Uważam, że nawet 50. Czego
czego brakuje Panie prezydencie, czego Panu brakuje akurat, bo Pan czyta książki z lat 50 i
to jest cały problem. To jest odnośnie Pana Darka, żeby widzieć jakie rozwiązanie
natomiast trzeba zastosować. Nie to, że gadać, bo z gadania to proszę Państwa nic nie ma.
- Oczywiście. Przechodzimy do kolejnej osoby.
- Trzeba usiąść do roboty i zrobić. Gadanie, to wiecie Państwo, to Pan prezydent najlepiej
gada. To najlepiej to mówi Pan prezydent, bo on jak mówi
to mówi i mówi nie na temat w ogóle, odbiega do jakiejś oczyszczalni sobie tam coś
wrzuci, albo o czymś innym, ale nie mówi typowo na te sprawy ciepła, nie.
Gdyby te dyskusje były merytoryczne to trwały by 15 minut. Natomiast jak tu jest "ble ble
ble ble", a merytoryki jest dosłownie 15 minut, więc tu jest ten cały problem.
- Tak jest, i powtarzamy non stop. Panie Radny.
- Także trzeba działać i Darku tu się nie ma, to spotykać tylko trzeba robić.
- Do roboty.
- Wspieraj radnych Prawa i Sprawiedliwości to wyciągniemy to miasto z tego bagna, które jest i to bagno osuszymy w tym mieście.
- Kolejną osobą, a nie... tu chciałby zabrać głos Pan prezydent Adamka Karzewnik, bardzo proszę.
- ... takie obawy, czy myśmy podpisali z dobrą osobą to porozumienie
dotyczące ewentualnego wykorzystania ciepła geotermalnego
z gminy Moszczenica? Bo kto to ciągnie czy, czy Pan, Pan
Panie radny Janik? czy to, czy to burmistrz
gminy Moszczenica? No ale, to wie Pan... czy wójt, tak wójt
nie zgadza się. Także, no niech mi Pan może uspokoi czy
faktycznie z dobrą osobą podpisaliśmy to porozumienie.
I po drugie to wie Pan no jestem zdumiony
taką nieznajomością sprawy związanych
z dostawą ciepła w mieście, ponieważ no nie wiem Pan
jest migrantem tak? Czyli przybył Pan do Piotrkowa w poszukiwaniu
lepszego życia. I na pewno Pan tutaj takie znalazł.
Ja nie wiem czy Pan funkcjonuje w tym Piotrkowie tak na stałe? Czy
czy Pan tylko śpi i ewentualnie przyjeżdża na sesję?
I nie wie Pan jak jak funkcjonuje powiedzmy ten system ciepłowniczy, ale
no jestem zdumiony, że Pan dopiero teraz
na ten tematy zaczął rozmawiać, a nie nie mówił Pan,
jak był Pan tym członkiem tej komisji? Także no Jestem
naprawdę zdumiony.
- Rozumiem, że Pan Radny Janik odpowie, tak jest.
- Ad vocem do Pana prezydenta. Po pierwsze, Panie
prezydencie, to ja nie mieszkam w Moszczenicy, ale to jest inna kwestia. Tam gdzie mieszka Pan
przewodniczący rady nadzorczej, ale tak odbiegając już, to taka dygresja, a teraz do meritum. Po pierwsze
już raz powiedziałem, że Pan Marceli Piekarek powinien być prezydentem Piotrkowa
Trybunalskiego. Bo jak Pan prezydent mieszka w Moszczenicy to doskonale wie, że mają
oświetlenie ledowe, że mają odwiert geotermalny, można wszystko zrobić.
A po drugie, jeżeli chodzi o podpisanie tego nie porozumienia tylko listu intencyjnego,
bo to jest list intencyjny. Podpisaliście go Panowie dopiero po naciskach,
które były wywierane, żebyście podpisali, żeby prezydent podpisał. Bo nie chciał podpisać tego,
żeby odbierać to ciepło z geotermii z
Moszczenicy. Dopiero po naciskach to, że się podpisali. I to jest też sytuacja...
- [niezrozumiałe] Pan kłamie...
- Tak? To po jakich, to jaki naciskach było podpisane? No niech Pan powie kto?
Jacy posłowie wywierali naciski, żeby Pan podpisał, prezydent żeby to podpisał?
Takie są fakty. Nic nie robicie dla tego miasta. Kompletnie nic,
kompletnie nic nie robicie.
- Kłamiesz [odgłosy z sali]
- Na "Ty"? [odgłosy z sali]
- Nie na "Ty" Panie prezesie, bo tutaj mam [niezrozumiałe].
Także dziękuję uprzejmie i następnym razem proszę nie zakłamywać
rzeczywistości przez Pana prezydenta, tylko wziąć się ostro do pracy i wyciągnąć to miasto z tego
bagna, do którego doprowadził. Bo teraz zniszczył to miasto już totalnie.
- Tak jest. Głos chce zabrać Pan dyrektor Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta Pan Karol Szokalski,
bardzo proszę Panie dyrektorze.
- Ponieważ myślę, że w wyniku przemyślanej wypowiedzi
została porównana oświetlenie uliczne w gminie Moszczenica
z oświetleniem ulicznym w mieście Piotrkowie Trybunalskim. Chciałem tylko sprostować,
czy też doinformować Państwa tych, którzy tego nie wiedzą, że
w gminie Moszczenica oświetlenia ulicznego w całej gminie jest tyle, co
u nas na jednej ulicy. I oświetlenie w gminie Moszczenica
modernizacja kosztowało tyle, ile miasto Piotrków płaci
rocznie za energię zużytą do oświetlenia
miasta Piotrkowa, więc porównywanie tego typu rzeczy to
jest mniej więcej jak porównywane widelca z grabiami.
Natomiast Pani przewodnicząca, ponieważ
jest i korzystając z tego, że jestem już przy mikrofonie. Pani przewodnicząca
zwróciła się do mnie w imieniu mieszkańców o korektę sygnalizacji świetlnej
na ulicy Wojska Polskiego w rejonie Kauflandu.
Chciałbym Panią uspokoić i taką informację może już Pani spokojnie przekazać
mieszkańcom, że ta korekta została dzisiaj dokonana.
- Dziękuję pięknie. Bardzo proszę Pan Jan Dziemdziora...
- Ja ad vocem. Przepraszam zgłosiłem się
ad vocem, ad vocem, ad vocem, ad vocem...
- W F to jest...
- Ja tylko odniosę się tutaj
tak powiem, tak do Moszczenicy się odniosę, że nie można porównywać...
- No to odniesie się Pan później. Pan Jan...
- Przepraszam Pani przewodnicząca. Nie można porównywać Moszczenicy do Piotrkowa...
- Oczywiście, że nie można. Pan Jan Dziemdziora ma głos.
- ... trzeba patrzeć na procentowy udział lamp LEDowych...
- Bardzo proszę Panie Janie w kolejności
- ... skoro Pan prezydent tam mieszka to doskonale o tym wie...
- to Pan Jan został właśnie zgłoszony do wypowiedzi i to Jemu właśnie oddaję głos.
Bardzo proszę żeby Pan Radny Janik potrafił się zachować, nie przeszkadzał
i w żaden sposób nie zakłócał obrad Rady.
Bardzo proszę Panie Radny, a potem ma Pan pretensję, że
mówią 3 osoby na raz, i że nie słychać tego, czy nie słyszą
tego nasi wyborcy. Proszę uszanować kolejność. Pan Jan Dziemdziora ma głos.
- Nie może, bo nie głos nie możemy głosować.
Jest nas za mało, nie możemy...
- Może poczekajmy co powie Pan Jan.
Dobrze? A nie dywagujemy przed czasem. Panie, Panie Janie, bardzo proszę, oddaje Pan głos.
- Chciałem Pani przewodnicząca powiedzieć,
że jesteśmy w punkcie "sprawy różne" i
w dotychczasowej praktyce, zresztą opartej o regulamin.
"Sprawy różne" sprowadzały się do sygnalizowania
różnych spraw, które w mieście występują, a dzisiaj
i w ostatnim czasie, punkt "sprawy różne" przerodził
się w zapytania i odpowiedzi, no. Zapytania
i odpowiedzi są odpowiednie druki i ich wypełnienie
i oczekiwanie w ustawowym, czy regulaminowym czasie
na odpowiedź. Jeśli utrzymamy tą formę
obradowania, jak w tej chwili, to wieczór nas zastanie. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pan radny Łukasz Janik ad vocem do wypowiedzi o Moszczenicy.
- Ja tylko, to ja tylko powiem tak, że nie można porównywać oczywiście
wielkości gminy do miasta. Natomiast musimy patrzeć na udział procentowy oświetlenia
LEDowego w gminie, jak również u nas w mieście. I nadmienię, że Pan
wójt Alojzy Włoda... nie, nie ten
Marceli Piekarek. Przepraszam. Marceli, Marceli Piekarek wymienia to oświetlenia LEDowe
tam od 10 lat. Natomiast już mają oświetlenie LEDowe
Pan prezydenta tam mieszka to doskonale wie, natomiast u nas to oświetlenie LEDowe
w ogóle nie funkcjonuje, proszę Państwa.
Na, czy ja nie mówię, że nie ma w ogóle lamp LEDowych. Tego nie mówię.
Ja mówię tego, że mamy jak najmniejszy, bardziej, mało tego oświetlenia LEDowego co
powoduje koszty i na takiej zasadzie... ale też mi się podobało szczególnie
to jak żeście Państwo zrobili tą drogę na Słoneczko nam, za 15 milionów kredytu pod prywatnych
deweloperów prawdopodobnie. I tak żeście ładnie to zrobili tak, aby ładnie rozświetlona.
W mieście było ciemno, nie paliły się lampy, ale tam była tak dróżka rozświetlona,
że można było jakby w dzień chodzić, po prostu po tej dróżce.
- Tak jest. To było o Moszczenicy. Bardzo proszę Pan radny Piotr Gajda.
- Proszę Państwa ten tydzień jest dość nieszczęśliwy, bo w poniedziałek zaczęło się od enuncjacji Radnej
Wójcik wyzywającej Radnych od "debili". Później powtórka, wczoraj
przez Pana wiceprzewodniczącego Rady Miasta Błaszczyńskiego
też debili tu postrzegał. No i proszę Państwa, dzisiejsza kontynuacja.
Pan prezydent Karzewnik wysyła Radnego
Janika na wycieraczki. Oczywiście wysyła Pan także
Pana prezesa ciepłowni na
Krawczy... Krawczyńskiego do
szatni i tam czeka w szatni, żeby coś załatwić i tylko z szatniarzem rozmawia i
nic nie jest w stanie załatwić. Natomiast ja Panu powiem, że Pan radny
już zdarzyło się jadł obiad z Panem premierem.
Także niech Pan nie wysyła Pana Janika na
wycieraczkę, tylko wysyła naprawdę z poważnymi zadaniami.
I jeżeli Pan by zwrócił się do Pana radnego Janika, może by Pan coś wskórał,
bo Pan prezes Krawczyński nic nie jest w stanie w szatni załatwić.
Także to taka podstawowa uwaga...
- Dziękuję.
- ... nie chciałbym Pani. Moment. Pani, Pani Radna Olejnik, proszę nie wysyłać
na spotkania na kawę Pana Janika i Pani,
Pani Wężyk, gdyż wiemy, że polujecie na nich
żeby zrobić im zdjęcie wspólne. Także nie, nie, nie prowokujcie takich sytuacji.
Nie polujcie na tych biednych Radnych...
- Panie Radny ta sytuacja by się sama sprowokowała, rozumie Pan.
Bo Państwo do siebie ad vocem do ad vocem i stąd było takie moje zdanie.
- My wiemy, że jest. Chodzi o sfotografowanie ich razem. Wiem, że chcecie coś załatwić.
Także Panie prezydencie. Na przyszłość proszę pamiętać, człowiek z premierem jadł obiad i warto to wykorzystać.
- Tak jest.
- Może Pan naprawdę spotkać się z Radnym Janikiem i załatwicie wiele rzeczy. Dziękuję.
- Tak jest. Dziękuję pięknie. Kolejnym zgłaszającym się do wypowiedzi jest Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie radny, oddaję Panu głos.
- Chociaż z trwogą zabieram ten głos, bo nie wiem czy mogę zapytać,
bo mieszkańcy pytają, kiedy będzie realizowane
zakup węgla w preferencyjnej cenie? W jakim terminie?
- Którego żeśmy sprowadzili ten węgiel i ten węgiel jest w ciągłej sprzedaży.
- Ale druga transza.
Bo niektórzy pobrali i chcą zakupić 2 transzę. Kiedy to będzie realizowane?
- Można kupować. Jest orzech. Orzecha jest węgla asortyment
Orzech jest na ciepłowni, także można, można... ponad
200 ton. Można to kupować bez przerwy cały czas.
- Przygotowana...
- Dlaczego pytam...
- Chwileczkę. Przygotowana do wypowiedzi jest Pani kierownik
i powie dokładnie. Bardzo proszę, Pani Barbara Król.
- W grudniu do miasta przyjechało 1026,7 ton.
Mieszkańcy spokojnie mogli zakupić ten węgiel. Kostka
i groszek został sprzedany w całości.
Przyszła oferta do nas z kopalni, lecz no ta
oferta no jest trudna do przyjęcia, więc tutaj
negocjujemy tą ofertę. Mamy czas na złożenie, zaakceptowanie
oferty do 30 stycznia. Mieszkańcy byli
poinformowani, że prosimy żeby kupowali węgiel ten który jest
ponieważ jeszcze jest na składzie orzech. Tak jak Pan prezydent powiedział około
270 ton. A pozostałą część...
Nie wiemy, kiedy przyjdzie, bo byliśmy na spotkaniu z Panem prezesem PGG
i nas poinformował, że wiele gminy jeszcze nie otrzymało węgla, który był
zakontraktowany na 2022. My jesteśmy w wyjątkowej
sytuacji, bo dostaliśmy ten węgiel w pierwszej partii. Ta
kolejna partia, nie wiemy, kiedy będzie możliwa do odebrania.
- Pan radny. Pan radny Stachaczyk. Bardzo proszę. Mikrofon, mikrofon włączyć Panie Radny.
- Bo wczoraj jeden z mieszkańców mnie poinformował, że 2 transza będzie
realizowana w okolicach marca-kwietnia. I stąd moje pytanie jest.
- To nie jest prawda. Ustawa nakazuje,
że jeżeli weszliśmy w dystrybucję węgla, to mamy ten obowiązek
robić do 30 tego kwietnia. Zgodnie z ustawą. Na pewno nikt
nie usłyszał od moich pracowników, bądź ode mnie, że ten węgiel
dopiero będzie w kwietniu, ponieważ no nie
udzielamy takich informacji, ponieważ nie wiemy tak naprawdę, czy
w ogóle przyjedzie. Od tego trzeba zacząć tak? Ponieważ jak my zrobimy zatwierdzimy ofertę
to nie mamy też tej pewności, że tego węgla otrzymamy.
- Tak jest, dziękuję bardzo. Kolejny zgłaszającym się do wypowiedzi, mam nadzieję
ostatnim dzisiaj, przynajmniej tak na liście to wygląda Pan Mariusz Staszek, bardzo proszę.
- Dziękuję bardzo Pani przewodnicząca. Taka gorąca prośba, sam mam kilka pytań, ale
pozwolę zostawić następną sesję. W związku z tym, że wszyscy jesteśmy już zmęczeni
i tak naprawdę czasami wypowiadamy słowa, których nie chcieliśmy wypowiedzieć.
Gorąca moja prośba i ukłon w stronę Państwa Radnych, a z szacunku dla pracowników Urzędu Miasta.
Proszę o zamknięcie tej dzisiejszej sesji Panią Przewodniczący. Jeżeli
macie podobne Państwo zdanie, to po prostu zakończmy to dzisiaj już.
- Czyli rozumiem, że był to ostatni głos w punkcie "sprawy różne". Przechodzimy Szanowni Państwo
do punktu 11, w którym to właśnie rzeczone zamknięcie obrad LX Sesji
W związku z wyczerpaniem porządku obrad. Dziękuję
pięknie Państwu Radnym, urzędnikom za udział, Państwu
oglądającym za uwagę, a pracownikom Biura Rady za jak zwykle
bardzo dobre przygotowanie tej sesji. Dziękuję, zamykam LX sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.